江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究( 三 )


2.3.2 仿真参数设置
根据翻车机液压系统实际工作原理及实际系统参数 ， 设置每个液压元件的模型参数 ， 并施加载荷曲线 ， 通过origin 软件对翻车机的负载进行曲线拟合 ， 如图14 所示 。

|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究
本文插图

1. 拟合前 2. 拟合后
图14 载荷曲线
2.3.3 仿真结果
参数设置完成后 ， 进行整个闭端压车系统的仿真 ， 验证仿真系统的正确性 。 仿真模型运行分三个阶段：第一阶段是0 ～ 9.296 s 压车缸的关闭阶段 ， 在这个阶段补偿缸不起作用；第二个阶段是9.296 ～ 44.8 s 翻车机0 ～ 160°～ 0 翻转的过程 ， 这个过程压车缸有个回退的过程 ， 同时补偿缸需要给压车缸补偿回退过程所需的流量；第三个阶段是44.8 ～ 49.84 s 翻车机压车缸抬起的过程 。 整个过程的位移曲线如图15 所示 ， 基本符合翻车机压车缸的实际位移曲线 ， 压车缸的有杆腔的压力曲线如图16 所示 ， 与实际翻车机运行时收集的压力曲线基本符合 ， 所以整个系统模型搭建是正确的 。 其余仿真结果不再赘述 。
【|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究】
|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究
本文插图

图15 压车缸及补偿缸位移曲线

|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究
本文插图

1. 仿真曲线 2. 实际曲线
图16 闭端压车缸有杆腔压力对比
采用变参数的方法 ， 得到液压元件常见故障模型 ， 并在液压元件正常与故障状况下进行系统仿真 ， 观察观测点处压力曲线变化趋势 。 将故障曲线与正常曲线进行对比 ， 确定出能够准确反映该故障的压力监测点 。 通过该方法 ， 最终确定出液压系统压力监测点的布置方案 。 由于仿真数据较多 ， 在此只列举靠车缸280.1 内泄漏故障仿真一项仿真结果 ， 其余不再赘述 。 液压缸内泄是由于翻车机工作时间过长、液压缸密封圈老化、以及靠车缸偏载使缸筒内壁和活塞磨损严重等原因造成的 。 由于液压缸内泄漏发生在液压缸内部 ， 当内泄漏流量较小时很难被发觉 ， 只有在内泄过于严重而影响活塞运动速度时才会被发现 。 本文中靠车缸内泄故障仿真是通过设置HY 库中的液压缸内泄系数实现的 。 在AMESim 软件中按式(1) 计算内泄漏流量[2] 。
|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究
本文插图

式中：q leak 为泄漏流量；p 1 为无杆腔压力；p 2 为有
杆腔压力；leak 为泄漏系数 ， L/（min·MPa） ， 在正常
情况下leak ＝ 0 。
液压缸内泄漏流量理论计算
|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究
本文插图

式中：d 1 为液压缸活塞直径；δ 0 为活塞与缸筒同心时的缝隙高度；μ 为油液动力粘度；l 为活塞密封长度；ε 为相对偏心距 ， ε ＝e /δ 0 ， e 为偏心距 。 比较式(1) 和式(2) 可得出内泄漏系统计算式

|翻车机液压系统在线故障诊断专家系统的研究
本文插图

经计算内泄漏系数为52 L/（min·MPa） 。 在保压阶段 ， 正常情况下是由4 个靠车缸共同承担货物和车皮重力 。 当一个液压缸发生内泄时无杆腔的压力难以建立 ， 原来由4 个靠车缸承受的负载变为3 个缸承受 ， 使这3 个缸压力增大 。 对靠车缸的内泄漏故障的注入 ， 通过AMESim 软件的批处理功能设置靠车缸280.1 的leakage coefficient 参数的值为0、5、10 ， 分别代表缸的三种状态 ， 仿真结果如图17 所示[2] 。


推荐阅读


上一篇：中国青年网|短视频+直播原来是“伴侣”关系|青创排行

下一篇：手机中国|惠普战66四代商务本开启预售 采用高端设计性能全面