健康时报|6地新冠疫情“零号病人”仍未确定,病毒溯源难在哪?

新冠病毒在全球蔓延。每个人都想知道,这种病毒究竟从何而来?找到致病病毒源头的工作,就是所谓的“病毒溯源”。
10月16日青岛市疫情防控情况新闻发布会通报,青岛本次疫情由新冠病毒感染者与普通患者共用CT室引发。不过,健康时报采访人员统计发现,新冠疫情暴发以来,黑龙江绥芬河、新疆乌鲁木齐、辽宁大连、吉林舒兰、北京新发地、广东深圳等地已接连出现过小规模聚集性病例,但这些地方的“零号病人”至今依然成谜。
健康时报|6地新冠疫情“零号病人”仍未确定,病毒溯源难在哪?
文章图片
资料图片,董乃德摄。
绥芬河:“零号病人”是谁
3月27日,绥芬河口岸检出首例境外输入无症状新冠肺炎感染者,从4月7日起,绥芬河-波格拉尼奇内公路口岸旅检通道临时关闭。截至4月13日24时,累计报告绥芬河口岸输入确诊病例322例,成为全国境外输入病例最多的口岸。
4月14日晚,黑龙江省政府新闻办举办绥芬河口岸疫情管控新闻发布会。发布会上,黑龙江卫健委疾控处二级调研员郝军介绍,对境外输入病例已经全部完成流行病学调查,郝军介绍,流行病学调查结果显示,绥芬河口岸境外输入病例的感染来源有一部分是在境外的生活工作环境中,且多数是在莫斯科的柳布利诺和萨达沃市场中感染的;另外,入境人员由于长途旅行长时间共处于一个封闭的环境中,又要经过几次乘车倒车,期间需要进食、饮水,人员之间密切接触,导致共同暴露的风险比较大,增加了感染机会。但至今关于绥芬河疫情首例确诊病例从何而来也未见任何官方消息。
“控制疫情的三要素控制传染源、切断传播途径、保护易感人群均与找到传染源有关。其重要性可想而知。”梁宗安表示,病毒溯源工作的难点在于每一次疫情发生不能形成完整传播链,也就是断链了。与我们没有完全掌握新冠病毒的生物学特点和流行病学轨迹密切相关。
舒兰:查找“零号病人”工作在紧张进行,结果仍未公布
5月7日,吉林省吉林市舒兰报告1例本地确诊病例;10天后,传染链增至40人,在吉林省卫健委通报中,第一例确诊病例——舒兰市公安局45岁洗衣女工“无省外居住史、活动史,暂时未发现境外、重点省份返吉人员接触史”。
5月17日,吉林省政府新闻办召开吉林市疫情防控工作第五场新闻发布会,吉林市人民政府副秘书长杨立民介绍,溯源工作还在紧张进行中,国家和省专家正在逐一论证。最终结果确定后,我们将第一时间发布相关信息,及时回应社会关切。”
截止到目前,健康时报查询舒兰卫健委官网发现,这一结果也并未向社会公布。
新发地:未指出确切的零号病人何在
6月11日,北京市新增的1例本土新冠肺炎确诊病例,打破了北京55天无本土新增确诊病例的记录,随后,接连新增的病例让大家将目光转向了北京新发地。2天后,中国疾病预防控制中心信息显示,已完成北京相关病例样本病毒全基因组序列测定和分析,初步结论已上报并正在积极开展病毒溯源。
6月14日,北京市疾控中心杨鹏表示,北京新发地的病毒溯源还在进一步调查中。通过全基因组测序发现病毒是从欧洲方向来的,初步判定与输入性有关。世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安表示,目前有不同毒株在传播,不代表疾病来自欧洲,很有可能的是此次病毒由北京以外输入,现在重要的是要确定何时传入以及病毒传播链,世卫组织很高兴看到北京采取的高强度调查,以确保发现聚集性传播的源头。
2个月后的8月21日,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友解读疫情时才表示,这次北京疫情的发生已经排除了病毒由动物跳到人的可能,基本排除了由感染的人带到新发地。我们对新发地多个环境样本和进口产品检测后推测,多种进口水产品以及外包装持续污染,工作人员接触污染物造成手污染。最早通过接触感染,从业人员发病后又污染环境,形成人传人的综合传播模式。


推荐阅读