江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

国是直通车|“大头条”对簿“小油条”，商标侵权咋界定？

此风不可长

国是直通车|“大头条”对簿“小油条”，商标侵权咋界定？

国是直通车|“大头条”对簿“小油条”，商标侵权咋界定？
△图片来源于美团截图
今日头条跨界卖油条了？
5个月前 ， 一家名为“今日油条”的早餐店让网友满脸问号 。 有网友调侃 ， 上班早高峰刷着“今日头条” ， 吃着“今日油条” 。
近日 ， 今日头条母公司字节跳动将今日油条告上法庭引发热议 。
今日油条是否属商标侵权？商标侵权行为又应如何界定？
“油条”抱“头条”大腿？
让我们来感受一下这扑面而来的熟悉感 。 从媒体报道来看 ， 今日油条的店铺装修、logo都与今日头条雷同 。 其标语“关心你的 ， 才是好油条”也与今日头条的标语“你关心的 ， 才是头条”神似 。 就连价目表也“撞脸”今日头条搜索界面 。
不仅如此 ， 今日油条还“撞车”格力、西贝莜面村等品牌 。
例如店内标语“好油条 ， 今日造”与格力标语“好空调 ， 格力造”雷同 ， 店内一根“I型油条+红心+U型油条”的宣传图也有点西贝莜面村的味道 。
你品 ， 你细品 。
部分网友对这一系列画面感到亲切 ， 但今日头条不干了 。
10月16日 ， 采访人员通过企业信息查询平台天眼查看到 ， 北京字节跳动科技有限公司以商标权权属、侵权纠纷为由 ， 于近日起诉了河南今日油条餐饮管理有限公司、河南烧烤者食品有限公司及郑州市金水区今日油条早餐店 。
天眼查官网显示 ， 当前案件审理流程为非诉行为保全审查 ， 执行法院为广州知识产权法院 ， 案由为商标权权属、侵权纠纷 ， 案号为：(2020）粤73行保1号 。

国是直通车|“大头条”对簿“小油条”，商标侵权咋界定？

国是直通车|“大头条”对簿“小油条”，商标侵权咋界定？

国是直通车|“大头条”对簿“小油条”，商标侵权咋界定？
△截图自天眼查官网
采访人员从天眼查官网得知 ， 河南今日油条餐饮管理有限公司还注册了今日面条、明日油条、饼多多、快手抓饼等商标 ， 目前商标状态大多为等待实质审查 。
网友对于这种“抱大腿”行为发出质疑 ， 对此河南今日油条餐饮管理有限公司法定代表人张新亚对媒体回应称 ， 大公司今日头条起诉卖油条的小公司今日油条 ， 这令他不解 。 他天天刷今日头条APP ， 是忠实用户 ， “傍大牌”只是觉得好玩而已 。
张新亚还表示 ， 虽然对于头条起诉这件事有点懵 ， 但已积极应诉 。
据悉 ， 截至目前 ， 判决结果还没下来 。
今日油条是否侵权？
对于此事件 ， 网友看法不一 。 有网友认为“小商家跨界蹭个热度而已 。 ”“显然两种行业 ， 消费者不会搞混 。 ”“今日头条不仅有可能败诉 ， 还为今日油条做了一波好广告 。 ”
也有操心网友认为 ， “大公司花了几十上百万设计出来的商标 ， 转头就被抄过去 ， 这种行为不被制止 ， 将会有更多山寨 。 ”“今天放过了你 ， 明天就会有阿外巴巴 。 ”“拼夕夕和并多多感到害怕 。 ”
今日油条这种行为到底是否侵权？北京市京都律师事务所律师常莎接受中新社国是直通车采访时表示 ， 根据我国《商标法》对于商标侵权行为类型的规定、国家知识产权局发布的《商标侵权判断标准》对于商标侵权行为的判定标准的界定 ， 由于今日油条的经营范围、销售产品与今日头条存在较大差距 ， 不容易构成今日头条产品与今日油条产品的混淆、导致消费者产生误认 ， 今日油条构成商标侵权与否目前难以定论 。
常莎补充道 ， 如果本案中法院或商标局对今日头条给以驰名商标的判定 ， 从而确定今日头条的商标能够享有跨类别的保护 ， 则今日油条被判侵权的可能性会大一些 。


推荐阅读


上一篇：中国宁波网|2.7万余元机票费退不回， “去哪儿”网这样回复

下一篇：中国经济网—《经济日报》|还敢碰瓷？或以敲诈勒索罪定罪