陈磊|迅雷前CEO被立案 “内斗”变刑事案件何时休?( 二 )


高管争斗的结果使迅雷业务一地鸡毛 , 几近被市场遗忘 。 截至10月15日收盘 , 迅雷的市值仅2亿美元 , 较最高值缩水了近九成 。 从迅雷财报来看 , 该公司五年来一直处于亏损中 。 今年上半年 , 迅雷净亏损1731.10万美元 , 相比去年同期扩大62.27% 。
需要指出的是 , 在迅雷的发展历程中 , “小米系”具有举足轻重的作用 , 既是2014年迅雷成功IPO登陆纳斯达克证券交易市场的最大助力 , 又是陈磊“空降”加入迅雷的主要推手 。 然而 , 在迅雷内斗中 , “小米系”的态度也值得玩味 , 从最初的支持陈磊 , 到对新老争斗睁一只眼闭一只眼 , 再到与李金波换股退出后使得后者重新掌控迅雷 。 有业内人士认为 , 整件事是小米系为首的董事会 , 对管理层花光公司账上所有钱的一次清算 。 而后小米系又将手中的迅雷股票换成了老将李金波的股权 , 李金波重新进入迅雷收拾残局 。

高管刑事风险日增
值得注意的是 , 迅雷内斗案以前CEO被立案调查并非是个案 , 近年来类似案件不断出现 , 比如2011年 , 中式餐饮品牌“真功夫”两位大股东蔡达标与潘宇海的股权争夺战以蔡达标被广州警方以“涉嫌经济犯罪”逮捕结束;2014年 , 安全软件商网秦董事长兼CEO林宇与联合创始人史文勇的争斗发展到非法拘禁虐待的地步;2019年 , A股上市公司“创新医疗(002173,股吧)”(002173.SZ)与控股公司建华医院更是因股权和经营管理权上演“狗血”闹剧;今年 , 当当网、比特大陆等公司更是上演“抢公章”大战 , 惊动警方介入 。
侯继勇指出 , 事实上 , 企业内部矛盾一直普遍存在 , 这几年来外部环境不好 , 很多公司业务受影响 , 矛盾的暴露比较频繁 , 如对公司控制权争夺 , 有时候也因为高管之间的战略分歧、个人道德问题导致的违法违规等 。 像迅雷尤其如此 。 高速发展的时候 , 矛盾会被掩盖;业务低迷 , 高管之间容易相互指摘 。
周京立律师告诉采访人员 , 在司法实践中 , 企业高级管理人员常见的刑事风险 , 包括职务侵占罪、挪用资金罪、非法经营同类营业罪、非国家工作人员受贿罪 。 其所在的律所经手的类似案件中 , 十之八九都是财务账目出现问题 。 许多公司的财务管理并不规范 , 高管个人账户与对公账户账目混乱 , 还有发票报销或者合作款项等 , 一旦出现内部争斗 , 这些资料很容易成为指控其涉嫌犯罪的重要证据 。
上海定达律师事务所执行主任肖波、律师李群向采访人员介绍了一起刚处理完成的案例 。 某家公司的小股东 , 以公司存在税务犯罪及公司大股东暨实控人存在职务侵占、商业贿赂犯罪为要挟 , 要求公司出钱 。 经过数次谈判后 , 最后达成的方案是公司出资收购该股东手中的股份 , 其彻底退出公司 。
公司内斗高发 , 采用法律方式解决越来越常态化 , 与近年来爆发式增长的股权融资存在一定关系 。 有律发布的《中国股权蓝皮书》显示 , 通过设计程序算法和人工排查对2018年与公司有关的纠纷的35491件案件进行分析 , 其中与股权纠纷有关的28845 件 , 占公司类纠纷的 81.3% , 无疑股权纠纷是公司类纠纷的“重灾区” 。
统计数据表明 , 最容易引发刑事犯罪的环节主要集中在企业投融资、财务管理以及税务管理中 。 北京有律律师事务所主任王英军律师针对这几个环节中的风险防范提示道:
首先 , 通过民间融资途径获取资本时要慎重 , 以高额回报的方式进行融资时要量力而行 , 摒弃急功近利的心态 。 其次 , 在合理避税的范围内 , 做到企业财务管理规范化、透明化 。 尽可能聘用专业的财务人员或是财务、法律顾问 , 来帮助企业在运营管理中防范财税、法律风险 。 最后 , 在商务合同的签订、履行过程中以及商务往来或是工作过程中留存充分的证据 , 包括资信证明文件、合同文本、来往邮件、信息截屏等 , 以降低自身的法律风险 。


推荐阅读