第一财经|上交所首次公开纪律处分标准:违规“红线”划得更细、更密

:原题为_第一财经|上交所首次公开纪律处分标准:违规“红线”划得更细、更密。
10月16日 , 上海证券交易所(下称“上交所”)正式发布《上海证券交易所上市公司自律监管规则适用指引第2号——纪律处分实施标准》(下称“《处分标准》”) 。 这是上交所首次对外公开纪律处分的具体标准 。
上交所表示 , 本次公开发布《处分标准》 , 主要有如下三个方面的考虑:一是推动提高上市公司质量的组成内容;二是落实新证券法要求 , 强化精准监管;三是进一步提升监管透明度 , 规范监管履职行为 。
据第一财经采访人员了解 , 上交所此次制定《处分标准》 , 遵循“建制度、不干预、零容忍”的方针 , 以更好落实分类监管、精准监管为目标 , 着力精细责任区分 。 尤其在当前内外经济环境复杂 , 部分上市公司出现经营困难的情况下 , 充分考虑上市公司实际情况和发展需求 , 实事求是地对违规行为做好责任区分 , 既体现监管威慑 , 又尽量避免对上市公司造成不必要的影响 。
第一财经|上交所首次公开纪律处分标准:违规“红线”划得更细、更密
文章图片
分类监管
《处分标准》包括“总则”、“一般规定”、“分则”、“附则”四章 。
总则补充细化了制定依据 , 明确《处分标准》的适用主体以及可实施的纪律处分种类 。 一般规定对实施纪律处分过程中遵循适用的基本原则、考量情形、责任区分原则等予以规定 , 包括一般性从重、从轻、减轻、免除等考量情节 , “脱胎换骨”、更换实控人后的责任区分 , 上市公司与控股股东、实际控制人、董监高责任区分 , 董监高个人责任区分 , 公开认定、惩罚性违约金、合并处理原则的适用等 。
分则分五节 , 规定了具体处分标准 , 主要涵盖信息披露、规范运作、证券买卖及权益变动披露等三个方面 , 并对证券服务机构违规专节规定 , 同时设置违规兜底条款 , 保证《处分标准》的完整性与周延性 。
附则则对《处分标准》适用实施作出补充解释 。
考虑到《处分标准》对上市公司等相关主体的影响 , 上交所已于2020年9月4日至18日就《处分标准》向市场公开征求意见 , 另于9月3日举办了征求意见座谈会 , 邀请16家上市公司参会听取意见建议 。 同时 , 也通过官网等渠道 , 就市场普遍关心的问题进行了解读 。
上交所表示 , 总体来看 , 各方反馈积极正面 , 普遍认为《处分标准》较好体现了分类监管、精准监管要求 , 明确了各类违规的具体情形及处理标准 , 给予市场相对明确的预期 , 对于引导促进上市公司规范运行、维护证券市场秩序和保护投资者利益具有积极意义 。
据上交所介绍 , 具体来看 , 反馈意见集中于建议进一步细化、量化适用标准、明晰裁量情节 , 将违规“红线”划得更细、更密 。 该所在收到意见后 , 充分讨论、认真分析 , 吸收了市场各方的合理意见和建议 , 对《处分标准》做了进一步修改完善 。
首次公开原因
10月9日 , 国务院发布了《关于进一步提高上市公司质量的意见》 , 对提升上市公司运作规范性、改善信息披露质量 , 解决突出问题 , 提高可持续发展能力和整体质量 , 提出明确要求 , 作出全面部署 。
上交所称 , 纪律处分工作也应落实上述要求 , 突出监管重点 , 优化调整执纪标准 。 本次发布《处分标准》 , 旨在完善违规行为认定规则 , 加大执纪力度 , 从交易所一线监管的角度 , 助力提高上市公司质量、促进资本市场平稳健康发展的制度供给 。
另外 , 新证券法专章对信息披露作出规定 , 大幅强化了违法行为的法律责任 , 把信息披露的有效性放在更为重要位置 , 对董监高、控股股东的行为都提出了更严格的要求 。
“相应地 , 上交所上市公司自律监管纪律处分也需要做好衔接、有效落实 。 按照分类监管、精准监管的目标 , 完善上市公司纪律处分标准 , 紧盯‘关键少数’责任 , 将进一步夯实自律监管制度基础 , 提升纪律处分工作的精细化水平 。 ”上交所称 。


推荐阅读