江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

单车|共享单车“肇祸” 责任分担有“门道”

共享单车“肇祸” 责任分担有“门道”
阅读提示
随着共享单车骑行人数扩大，因共享单车引发的人身伤害或财产损害也在不断增加 。面对共享单车引起的事故，使用者往往存在误区，要么自认倒霉，不追究平台责任；要么推卸责任，认为与己无关 。由于证据难留、关系复杂，增加了受损害方追偿的难度 。不追偿又助长使用者、平台逃避责任 。
面对共享单车带来的安全问题，有律师提醒，共享单车使用者，发生事故后要及时取证和报警；同时与平台公司做好沟通，封存共享单车，保留证据；还要询问平台公司是否已为骑行用户买保险，将出险事故报告给保险公司 。
面对一场“自认理亏”的维权，李洋决定放弃 。6月28日出行早高峰，她骑着一辆刹车失灵的共享单车将一位老人刮倒，致其右小腿骨折，赔付医药费7万余元 。她投诉到共享单车平台，平台表示，因为她没有事先检查刹车，不会赔偿 。
事实真是如此吗？上海段和段(沈阳)律师事务所律师孟宇平表示，这是一起使用者对维权有误区的典型案例，共享单车平台应当负有连带赔偿责任 。
据沈阳市城乡建设局统计数据显示，共享单车入驻沈阳后，最高日出行量达200万人次，用户平均出行距离2.2公里 。随着共享单车骑行人数扩大，单车数量日益增长 。然而，因共享单车引发的人身或财产损害事故也在不断增加 。《工人日报》采访人员采访发现，面对共享单车引起的损害，使用者往往存在误区，要么自认倒霉，不追究平台责任；要么不负起责任，认为与己无关 。
发生事故，使用者自认倒霉或自觉无辜
“李女士，既然单车存在故障，您应当在骑行前检查出来，并且不再使用发生故障的单车 。而且车身上有‘检查刹车’的提示语 。发生事故，我们表示遗憾，但我们不承担相关责任 。”9月17日，李洋重翻出平台客服的电话录音给采访人员听 。她告诉采访人员，当时她用手握了一下刹车，感觉并不是很灵敏，但也不是失灵 。早上着急上班，四周没有其他车辆，她就开锁骑走了 。平台的回复让李洋误认为自己应当承担全责 。
然而，孟宇平从法律角度分析说，根据《侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任 。她劝李洋向共享单车平台请求承担连带赔偿责任 。
现实中，共享单车的质量问题主要来自人为破坏 。《治安管理处罚法》第二十六条规定，任意损毁公私财物的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款 。那么，不是故意破坏，是否会被追责？
共享单车使用者林杨以为自己无过错，可最终反被“追偿” 。今年5月，林杨骑共享单车去买菜，为了躲避逆行的电动车，林杨骑车撞树后倒地致车锁摔坏 。当时没发现锁车后仍在计费，最终累计45元 。他投诉到共享单车平台，该平台不仅表示计费无法退还，还要保留向他追偿损坏共享单车的权利 。“我以为只要不是恶意损坏就不用赔偿了呢 。”林杨说 。最终，林杨虽然没有因损坏公共财物被起讼，但也没要回多计的车费 。
与林杨不同，郭鑫鑫至今不觉得自己有过错 。去年8月，她着急进银行办事，将未上锁的共享单车暂时停放在人行道上 。3岁男童跑过该辆共享单车时被车撞倒，鲜血直流，被诊断为轻微脑震荡 。男童母亲将郭鑫鑫告上法庭 。郭鑫鑫在调解时辩解说，男童的监护人监护不力，男童没有注意撞到她停的自行车上，她没有责任 。“要是撞到我身上，或者撞到我的行李箱上，难道还怪我吗？”而法官则认为，郭鑫鑫属于乱停乱放，应承担60%赔偿责任 。
证据难留、关系复杂，不知如何追偿
让李洋最终放弃的原因是证据不足 。撞倒老人后，她立即锁车将老人送到医院 。事后根本找不到故障单车，也没有拍照留证 。平台解释说，使用者没有及时联系平台客服，平台只能按规程回收故障单车并维修 。同时，平台也表示，李洋没有证据证明事故是因为车辆故障造成的，监控录像上看到李洋骑到路口没有注意瞭望和降速，所以撞上了老人 。“我以为收集证据是交警和平台的事，结果是自己没留下来 。”
【单车|共享单车“肇祸” 责任分担有“门道”】“共享单车使用者和平台之间既是租赁关系，又是消费者和经营者的关系 。”孟宇平说 。
在使用共享单车的过程中，使用者与共享单车平台之间存在着租赁合同关系 。同时，使用者是消费者，共享单车平台属于经营者，二者之间法律关系也受消费者权益保护法的保护 。她认为，我国并没有共享单车专门的法规及规章制度 。一旦出现人身或财产损害事故，法官会依据《侵权责任法》《合同法》《消费者权益保护法》来判处 。此外，还涉及《治安管理处罚法》《道路交通安全法》等多部法规 。因此，涉及的法条和情景过多，增加了受损害方追偿的难度 。
各方不追偿助长使用者、平台逃避责任 。一家共享单车的后台工作人员方慧向采访人员透露说，由于共享单车和共享助力车车速慢，发生事故后对人身及财产的损害小，大部分使用者选择投诉后和平台协商解决 。有的自认倒霉，干脆不投诉，极少有起诉到法院的情况 。同样的，由于平台为使用者购买了保险，对于损坏车辆或造成第三方损害的情况，除非行为极为恶劣，否则不会主动追责 。


推荐阅读


上一篇：工伤|工人下班走高速路被撞 法院判决撤销工伤认定

下一篇：出租车|醉汉被的哥“遗弃”后发病死亡 出租车公司被判赔偿