高校|评估称清华已成世界一流大学，美国教授却称应从三流提升为二流理工科|西北工业大学|自动化

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

清华大学和北京大学，无疑是国内高校的两座丰碑。
就在前不久进行的世界双一流大学首轮评估中，专家组明确提到清华大学已“全面建成为世界一流大学” 。
然而，美国大学教授李志文却称：

当前最重要的是，把清华、北大、浙大从三流提升为二流大学。

李志文的这一说法让很多人不服气，难道国内高校离世界一流大学的距离有这么远？
国内专家组与美国大学教授对清华等大学的评估为何有如此大的差异？是评价标准不一样？国内专家组的评估是故意拔高，还是美国大学教授的刻意打压？
这其中到底是怎么回事呢？
01.国内多所高校进入世界一流大学行列2020年是国内高校首轮“双一流”建设收官之年，在教育部下发《教育部办公厅关于开展2016—2020年“双一流”建设周期总结工作的通知》后，今年9月各“双一流”建设高校均通报了专家评估结果。
从已公布的评估结果来看，众所高校“双一流”建设成果显著，获得了专家组的高度肯定。有近10所高校被专家组评估为已建成或接近“世界一流大学”等字样。
最为显眼的就是清华大学，专家组在评估通报中明确提到：
清华大学

全面建成为世界一流大学。

北京大学

全面实现了“双一流”建设近期目标。

浙江大学

全方位、高质量完成了“双一流”建设周期目标和任务。

其他，如中国人民大学、南京大学等高校的“双一流”建设评价也非常高，专家组的评估结果：
整体进入世界一流大学行列。
还有其他高校我们就不一一细说，总而言之，国内高校的“双一流”建设成果是非常显著的。
02.美国教授却称清华从三流提升为二流正当大家为国内高校的“双一流”建设取得的成果高兴时，有人指出像清华大学这样的评估结论太“狂”了。
特别是美国的大学教授李志文先生更是声称：当前最重要的是，把清华、北大浙大从三流提升为二流大学。
这是怎么回事呢？是故意泼冷水打压，还是评价标准不一样？他的话又有多重的分量，可信度又有几分呢？
公开资料显示：
李志文教授本科受业于台湾大学， 1966年获商学学士学位；1970年获台湾大学经济研究所硕士学位。也在这一年，李志文赴美就读于罗彻斯特大学经济博士班，并于1977年获得博士学位。
之后，李志文先后曾任中国教育部“世界著名学者讲座”教授、清华大学特聘教授，也曾在美国芝加哥大学商学院、宾夕法尼亚大学沃顿商学院任教。 1992至1999年期间，曾在香港科技大学创建会计系并出任系主任。 1992年-2007年，还任过美国杜兰大学（Tulane University）商学院副院长。