东方网|东方快评丨 “狗咬车”损害赔偿是一堂生动的法制教育课

:原题为_东方网|东方快评丨 “狗咬车”损害赔偿是一堂生动的法制教育课。
东方网|东方快评丨 “狗咬车”损害赔偿是一堂生动的法制教育课
文章图片
爱车停在自家门口 , 不料却被邻居家的两只狗撕咬了40多分钟……家住广州市白云区的郭女士母女遇到了这样的奇葩事 。 事后 , 因为车辆维修费用与狗主人协商不一致 , 郭女士母女只好告上法院讨说法 。 究竟车辆维修责任该如何划分?赔偿费用又该如何确定?采访人员昨日获悉 , 本案经广州市白云区法院审理后有了判决结果 。 据悉 , 即将于明年实施的民法典对饲养动物损害责任进行了规定 , 鲜明的归责原则给被侵权人提供了更为科学合理的维权依据 。 (10月11日《广州日报》)
按照西方“狗咬人不是新闻 , 人咬狗才是新闻”的逻辑 , “狗咬车”也是一大奇葩新闻了 。 邻居家的两只狗撕咬了40多分钟 , 竟然将郭女士停在自家门口爱车撕咬得“一塌糊涂” , 导致十几万维修费无人买单 , 郭女士母女只好将两家狗主人告上法院讨说法 , 最终法院判狗主人赔车主11.8万元维修费 。
“狗咬车”导致车主爱车损害 , 狗主人赔尝车主11.8万元维修费 , 为此付出沉重的代价 , 这个教训实在太深刻了 , 值得引以为鉴 。 这一案件也给我们上了一堂生动的法制教育课 。 现实生活中 , 一些动物饲养人或管理人疏于履行自身义务 , 导致悲剧不时发生 , 给社会生活带来困扰 。
将于2021年1月1日起实施的民法典以七个条文的内容 , 对饲养动物损害责任进行了规定 。 民法典第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的 , 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是 , 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 , 可以不承担或者减轻责任 。 ”其中 , 饲养动物损害责任适用无过错责任原则被延续 , 鲜明的归责原则给被侵权人提供了更为科学合理的维权依据 。
“狗咬车”损害赔偿一案还警示我们 , 养狗人要对自己的养狗负责 , 一定要管好自家狗 。 不但要防止“狗咬人” , 也要防止“狗咬物”的发生 。 根据侵权责任法规定 , 宠物致人重伤或者死亡时 , 饲养人或管理人应承担的法律责任 。 但是“狗咬车” , 以及“狗咬物” , 导致损害 , 同样需要承担法律意义上赔偿责任的 。 《民法典》已经做出明确规定 。 动物饲养人或管理人对其饲养的动物负有管理作为义务 , 必须按照法律的有关规定及社会公序良俗的要求饲养动物 , 不得妨碍他人的生活 , 破坏左邻右舍的生活安宁 。
【东方网|东方快评丨 “狗咬车”损害赔偿是一堂生动的法制教育课】“狗咬车”虽是个案 , 但是“狗咬物品”导致他人物品损害的现象现实生活中 , 时有所闻 。 有的“狗咬物品”价值不大 , 一般情况下 , 都是不去计较 , 但是物品具有一定价值 , 受害者会提出赔偿的 。 诸如 , 曾经有一只狗咬坏了邻居家的花朵 , 因此两家发生争吵 , 还有一小区狗主人养的小狗竟然将邻居的名牌皮包咬坏了 , 结果赔偿数千元的损失 。
“狗咬车”案 , 再次提醒养狗人一定要管好自家狗 。 每个公民都有养狗的权利和自由 , 只要符合《城市养犬管理规定》 , 并加强养犬管理 , 看好自家的狗不伤人 , 保障公民健康和人身安全 , 没有造成对公众的危害 , 不妨碍其他居民生活 , 任何人没权干涉 。 但是养狗人也要保证自家狗不“狗咬车” , “狗咬物品” , 造成对他人物品的损害 , 也是应尽的法律责任和义务 。 正如法官呼吁:文明养犬 , 从我做起 , 牵好绳子 , 管好狗只 , 为尊重和保护他人加一根“保险” 。


    推荐阅读