崇祯|明朝将猜疑制度化,崇祯将猜疑极端化,猜疑让君臣关系无可救药( 三 )


崇祯|明朝将猜疑制度化,崇祯将猜疑极端化,猜疑让君臣关系无可救药
文章图片

李自成
崇祯皇帝 , 走投无路 , 只能带着对大臣们的满腔仇恨、吊死在歪脖树上 。
太监曹化淳说:"忠贤若在 , 时事必不至此 。 "
魏忠贤若在 , 或许仍旧如此 , 因为朱由检不是朱由校 , 他可没耐性躲在皇宫里面一边做木匠活 , 一边看着太监和大臣斗来斗去 。
李自成说:臣尽行私 , 比党而公忠绝少 。 皇帝是个好皇帝 , 可大臣都不是好东西 。 好人与坏人 , 解释不了复杂世界 , 也解释不了大明之所以乱、之所以亡 。
那么 , 大明朝因何而亡呢?
崇祯一朝 , 几乎年年遭灾 。 崇祯一朝 , 经济危机不断 。 崇祯一朝 , 积弊已经日久 。 崇祯一朝 , 没有力行工商税 。 这些解释都是力透纸背的 。
崇祯|明朝将猜疑制度化,崇祯将猜疑极端化,猜疑让君臣关系无可救药
文章图片

明末天灾
而既然是政治问题 , 我们是不是可以直接关注权力这个对象 , 在权力格局和君臣关系这个层面来深化认识呢 。
放在权力这个视野中 , 是不是可以说大明朝的权力运行出了问题 。
因猜疑的制度化 , 导致权力分配与权力运行的矛盾极端尖锐;因君臣关系恶劣 , 导致权力体系和权力运行的彻底崩溃 。
制度猜疑若此、皇帝猜疑若此 , 君臣关系已经到了无可救药的地步 , 而这两者恰恰主导着大明朝的权力运行 。
所以说 , 大明朝就是在猜疑奠定的权力格局中自己把自己锁死 , 在猜疑极端的权力游戏中自己把自己玩死 。
【崇祯|明朝将猜疑制度化,崇祯将猜疑极端化,猜疑让君臣关系无可救药】大明劫里也有崇祯劫 。 崇祯皇帝没有亡国之君的作为 , 却因为大明的猜疑制度和自己的极端猜疑 , 在励精图治中断送了大明江山 。


推荐阅读