舆论|大理骂游客穷鬼女店员道歉:“我很害怕”,为何她会被舆论围攻?

_本文原题是大理骂游客穷鬼女店员道歉:“我很害怕” , 为何她会被舆论围攻?

舆论|大理骂游客穷鬼女店员道歉:“我很害怕”,为何她会被舆论围攻?
文章图片
红衣女正在记录俩游客的行为
“大理女店员骂游客穷鬼”事件持续发酵 , 先是涉事手鼓店被责令停业整顿 , 紧接着舆论一哄而上 , “红衣姐”(女店员)最终还是被击倒在地 , 不过在其非正式的道歉中 , “红衣姐”强调:“我很害怕 , 甚至不知道怎么来面对家人、面对公众、面对未来的生活 , 但逃避不是办法 , 现在我要勇敢地站出来 , 向大家说声‘对不起’” 。
到此为止 , “红衣姐”算是彻底摊牌 , 而涉事的俩游客正式进入舆论视野 。 从某种层面上而言 , 不仅水火无情 , 舆论往往也是无情的 。 很多时候就是如此 , 当所有火力都集中打击那个坏孩子时 , 只要坏孩子肯认怂 , 铁板一块也会瞬间坍塌 。
要知道 , “红衣姐”的“穷鬼理论”肯定是不对的 , 但她也只是借粗鄙直言行愤怒之气而已 , 而所谓的“穷鬼理论”其实一直存在 。 因为就国内的旅游认知来讲 , 一直都是“花钱的事情” , 也就是“穷游”从来就不会被太认可 。 虽然 , 我们所说的“穷游”跟“穷鬼”毫无关系 。
但是 , 真要是当回事儿去掰扯 , 其实也不太好讲清楚 。 就“穷游”来讲 , 可能更强调“游”的感受 , 也就是一切以游历为前提 , 衣食住行方面相对弱化一些 。 而“穷鬼”本身 , 其实就已经存在鄙夷之意 , 其中主要是以财富的多寡来论优劣 , 一般来讲 , 多是背后论是非的口头禅 。
就以“大理女店员骂游客穷鬼”事件来讲 , 主要的纷争在于“红衣姐”已经付出应有的接待态度 , 而俩游客却以“想买”的方式让人家各种表演 , 这种情况下 , 但凡互动过程中存在不对等 , 就容易发生纷争 。 就目前已知的信息来讲 , “红衣姐”觉得俩游客不地道先谩骂起来 , 而俩游客紧随其后 , 直到双方“恶言相向” , “穷鬼理论”和“无良商家”比翼双飞 。
所以 , 用“一个巴掌拍不响”来解释这场纷争其实也是可以的 。 但是 , 当外围的舆论介入进来后 , 貌似简单的事情就被复杂化了 。 因为舆论在看待“穷鬼理论”的时候 , 更多会把“新仇旧恨”一起算进去 。 于是“红衣女”被群起而攻之 , 真可谓“赔了夫人又折兵” 。
【舆论|大理骂游客穷鬼女店员道歉:“我很害怕”,为何她会被舆论围攻?】不过回到事件本身 , “红衣女”所存在的问题其实还是比较普遍的 。 对于很多商家来讲 , 总觉得自己付出成本 , 就一定要得到回报 , 这其实是一种霸凌逻辑 。 从某种意义上而言 , 商业性的回报肯定要有 , 但更多计算的是“平均成本”和“平均回报”是否对等 , 而非是以单独的交易案例进行评估 。
这样的认知想必任何商家都是明白的 , 但是在旅游区中 , 这样的认知往往会被忽视掉 。 因为旅游区的生意相对好做 , 只要双方谈论的差不多 , 都能一拍即合 。 这导致很多商家被彻底惯坏了 , 于是当出现不太好接待的游客时 , 就容易心里不平衡 。
从某种程度上而言 , “红衣女”多半是受这样的逻辑影响 。 但是 , 她也忽视掉一点 , 俩游客其实不只是两个人那么简单 , 当人家把整个过程记录下来释放到社交媒体上时 , 就意味着她要面对成千上万人的言语指责 , 直到她认怂道歉为止 。
不得不承认 , 社交媒体时代 , 交易双方的“主动权”貌似回到消费者手中 。 在很长一段时期 , 商场的店员都很强势 , “强卖的事情”也时有发生 , 但大多数情况下 , 因涉及的损失较小 , 很难引起社会的关注 。 但是 , 社交媒体时代就彻底不同了 。 只要能记录下来 , 就可能进入舆论中心 , 得到前所未有的关注 。
然而这未必也是一件好事儿 , 因为舆论审视但凡介入进来 , 就容易失去控制 。 从某种层面上而言 , 俩游客可能也不想把“红衣女”怎么样 , 只是想借助社交媒体释放一下自己的情绪 , 关注一下旅游乱象 , 没想到事件走势会失控到“集体暴打奸商”的序列 。


推荐阅读