江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

武则天|武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿历史真相还她一个清白( 二 )


其次 ， 小公主之死的后续开展也有些不符合逻辑 。 若真如《新唐书》和《资治通鉴》所说 ， 公主之死是武则天嫁祸导致皇后获罪 。 那么事情的后续发展就应当只有两种结局：一种是高宗愤怒的以皇后害死自己女儿为由废后 ， 另一种就是武则天嫁祸之事被皇后以及支持者长孙无忌等人揭发出来使得武则天彻底失势 。 可惜的是 ， 历史给出的却是第三种结局：皇后获罪于厌胜 ， 武则天和高宗成为最终胜利者 。
武则天|武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿历史真相还她一个清白
文章图片

历史上的王皇后最终没有逃脱被废的结局 ， 理由就是"私藏鸩酒"和"厌胜" 。 废掉王皇后也不是件一帆风顺的事情 ， 武则天乃至唐高宗都做出了很大的"努力" ， 终于在军方大臣代表李勣的支持下成功了 ， 然而以长孙无忌为代表的大臣们都认为皇后无罪且是贵族出身为由反对废后 。 这就不免让人心生疑惑了 ， 不是说小公主是皇后所杀么？天子的儿女被害 ， 怎么不算做是罪过呢？其实 ， 这也从另一个层面证明了 ， 武则天不会是被王皇后掐死或者闷死的 ， 也不可能是被自己的母亲武则天掐死或者闷死的 。
公主是当今皇帝最宠爱的昭仪所生 ， 在她的身边断不会少了在旁看护的保姆和奶妈 ， 怎么会让一个孩子孤零零的睡在屋子里没人看管呢？即使放到现在也没人敢这么做 。 不论是嫡母王皇后或是武则天 ， 在这样的环境下要避开重重耳目害死小公主无疑是风险巨大而且不靠谱的 。 再者 ， 小公主死去 ， 死得不明不白矛头还直指皇后 。 总得有人来通过查看公主遗体的方式调查公主死因 ， 这再正常不过了 ， 因为即使是一个平民百姓莫名死去也会有官府派遣仵作验尸 ， 更何况是公主！婴儿皮肤娇嫩 ， 掐死会有掐痕 ， 闷死则会面色青紫 ， 若是兵刃所杀则痕迹更明显况且与史书记载也不相符 。
事实上 ， 自古以来不管是皇家的或是民间的人家 ， 新生儿夭折事件是屡见不鲜的 。 古代医疗卫生条件不发达、近亲结婚现象常见、早婚早育屡见不鲜等等原因都可以造成一个新生儿因为先天不足或后天患病而夭折 。 唐太宗的二三十个孩子就早夭了六个 ， 唐玄宗三十个儿子也是夭折了九个 。 即使是到了离我们现在不算太远的清代情况也不容乐观：康熙帝五十五个孩子就夭折了二十个 ， 夭折率都快二分之一了 。 由于热门宫廷剧而逐渐为大众所熟知的乾隆帝孝贤皇后富察氏 ， 在历史上生育的四个子女中活到成年的也仅一女 。 其中长子永琏九岁时"偶感风寒"后夭折 ， 次子永琮两岁时又因为"出痘"而逝 。 所以远千余年前的高宗皇帝 ， 在那样的大背景下 ， 十二个子女里仅仅夭折了一个和武则天所生育的小公主 ， 并不是什么不正常的事情 。
武则天|武则天为了争权狠心杀死自己的亲生女儿历史真相还她一个清白
文章图片

如果大家仔细观察过《唐会要》所描绘的小公主之死的时间线后 ， 再比较《新唐书》和《资治通鉴》 ， 其实也不难发现：厌胜事件在《唐会要》中是在前面的 ， 小公主之死在后 ， 可是《新唐书》和《资治通鉴》却将二者顺序调转 ， 变成了小公主之死在前 ， 于是就出现了两种截然不同的说法 。 根据常理而言 ， 成书越早的史书往往是最可信的 ， 因为它距离事件发生不远 ， 在传播和书写中被讹传、编造的机会更小 。 《唐会要》一书都可以说得上是《新唐书》和《资治通鉴》的参考书目之一了 。 参考书都这么说了 ， 为什么这两本书却要给出与参考书所不一致的说法呢？毫无疑问 ， 欧阳修司马光宋祁等人出于个人目的 ， 为了深化武则天狠毒残忍的形象 ， 选择了捏造"小公主之死"的谋杀案来嫁祸于武则天 。
史书不论经典还是平庸 ， 都是人所书写 ， 那么都会有作者的主观思想、时代烙印的反应 。 司马光们再怎么名垂青史、文采斐然也没法改变 ， 况且司马光还有过更改《战国策》的记录在前 ， 想改这样一本普及率远不如它的《唐会要》简直易如反掌 。 要知道当厌胜的举报起了作用 ， 王皇后已然地位摇摇欲坠的情况下 ， 武则天还冒着巨大风险闹出小公主之死的惊天大案 ， 简直就是多此一举 。 所以 ， 倒不如改成武则天杀女在前的逻辑上比较靠谱 。 这大概正是这几位先贤书写史书时的所思所想吧 。


推荐阅读


上一篇：袁世凯|发妻生4女，小妾生双胞胎儿子，丈夫却对小妾说你抱儿子回乡下

下一篇：满都海|她32岁, 却嫁给一个8岁的男孩, 多年后还为他生下7儿1女