用事实说话！为何特朗普将赢得连任
用事实说话！为何特朗普将赢得连任？【文：远见聚焦】全球关注的美国总统大选 ， 按照中、美两国主流媒体和专家们的预测 ， 拜登几乎已铁定胜出 ， 特朗普连任无望 。 国内媒体和专家的分析我不敢妄加评论 ， 就说说国内媒体广泛转发的一些外媒信息 。比如 ， 《华尔街日报》及全国广播公司（NBC）联合在首场总统候选人辩论后进行民调 ， 结果显示拜登的支持度上升至53% ， 反观特朗普的支持度首次跌破四成只剩下39% ， 两者差距拉开至14个百分点 ， 为两人展开竞选工程以来的最大支持度差距 。事实上 ， 几乎所有美国主流媒体的民调 ， 都显示拜登目前领先特朗普至少9% 。 从美国历史上看 ， 全国民调若相差3%以内 ， 民调落后的候选人仍可以凭借摇摆州的险胜 ， 赢得美国大选；但如果民调相差3%以上 ， 则绝无可能实现逆转胜 。 显然 ， 按这些美国主流媒体的民调 ， 特朗普绝无胜出的可能 。但是 ， 如果观察过美国2016年的大选民调 ， 就会发现美国主流媒体这些民调数据的不科学 ， 甚至是故意贬低民主党对手的无耻 。 2016年同一时间 ， 希拉里的民调支持率同样遥遥领先于特朗普 ， 这是典型的虚假民意 。 美国主流媒体因为脸皮还不是那么厚 ， 为了显示自己的客观、公正 ， 越临近大选 ， 公布的民调结果会越接近投票结果 。 因此 ， 我们后面三个星期会看到 ， 正如2016年大选一样 ， 选前一周的民调 ， 特朗普会大幅拉近与对手的距离 ， 两人的民调数据会缩小到3%以内 。再比如 ， 前不久接受调查的20名证券市场分析师中 ， 有14人认为拜登将战胜特朗普 ， 赢得美国2020年大选 。 这被许多媒体拿来说事 。 其实 ， 看美国大选不是看这些带有偏见的分析师怎么说 ， 而是看股市的走势 ， 即看市场多数投资人的判断 。 股市最怕的是不确定性 。 美国历史上 ， 总统连任成功的 ， 基本上选前二个月股市会上涨 ， 而连任失败的 ， 选前两个月股市都会明显下跌 。 现在美股涨势如虹 ， 三大指数不断刷新历史新高 ， 即自美国股市有史以来的最高记录 ， 这证明美国投资人看好特朗普连任 。又比如 ， 许多中国媒体转发BBC报道 ， 自1984年开始预测美国大选 ， 近四十年来从未看走眼的美国历史教授艾伦·李奇曼（Allan Lichtman） ， 近日预言2020年大选民主党人拜登将胜出 。 当然 ， 媒体还报道了其他许多“神仙”预测特朗普败选 ， 拜登胜出 。假如看半年来中、美主流媒体的分析、预料 ， 显然特朗普没有一丝一毫的胜选可能 ， 并且会创下美国总统大选上最悲惨的败选记录 。好在西方世界 ， 没有任何人能垄断媒体和信息来源 ， 在美国主流媒体一致认为特朗普已经连任无望的民调中 ， 曾正确预测英国脱欧和特朗普将在2016年获胜的知名民调机构“民主研究所” ， 最新民调却显示特朗普已经稳操胜券 ， 远比2016年对阵希拉里选情更为乐观 。跨大西洋智库民主研究所为英国《每日快报》进行的最新民调 ， 是在特朗普及其妻子梅拉尼娅感染新冠病毒的消息传出后完成的——如果考虑到特朗普3个晚上就很快基本恢复 ， 已经顺利返回白宫的强悍表现 ， 优势还会进一步扩大 。民调显示 ， 特朗普以46%的支持率领先民主党对手拜登 ， 而拜登的支持率为45% 。 尽管和9月份的民调相比 ， 特朗普的领先幅度下降了2% ， 但考虑到特朗普继续维持在关键摇摆州的优势 ， 仍有望成功连任 。其中68%的受访者表示 ， 特朗普的病情不会影响他们的投票意向 ， 有19%的受访者表示他们因此“更有可能”投票给特朗普 ， 只有13%的人表示“不太可能”支持特朗普 。 同时 ， 近三分之二的人表示对特朗普的病情感到同情和关注 ， 38%的人认为他感染新冠是“罪有应得” 。 这表明特朗普染疫多少赢得了一点同情 。民调显示 ， 特朗普在佛罗里达、爱荷华、密歇根、明尼苏达、宾夕法尼亚和威斯康辛等关键摇摆州的领先优势仍为4% 。 根据这一结果可以预测 ， 特朗普和拜登的选举人团票数将分别为320票和218票 。最有意思的是 ， 民主研究所调查了那些“沉默的大多数” ， 即询问了所谓“害羞投票人”——在参加民意调查不承认支持某个候选人 ， 但仍在选举中为该候选人投票者 。 结果显示 ， 77%的特朗普支持者不会向朋友或家人承认他们支持特朗普当选 。 这或许是特朗普为何在美国几乎所有主流媒体民调中大幅落后拜登的主要原因 。严格地说 ， 任何专业民调机构都能通过巧妙的问卷设计 ， 正确判断“害羞投票人”的真实投票意愿 ， 这是判断民调机构调查结果科学性、客观性的重要指标 。 这也是为何美国主流媒体的民调数据 ， 为何在选情最后一周会突然变得较为准确、靠谱的原因 。 现在故意打压特朗普民调 ， 只是为了帮助政治理念相近的候选人拜登站台 。中、美主流媒体都攻击特朗普抗疫不力 ， 特别是中国媒体喜欢拿美国疫情死了21万人来说事 ， 但忘了以下一些基本事实：第一 ， 除了朝鲜等极少数国家 ， 世界上绝大多数国家都防控不了这个疫情的蔓延 。 其中一个最重要的原因 ， 是其他国家的人 ， 并不像朝鲜人那样认为这个病毒比其他疾病更可怕 ， 需要牺牲每个人的生活和自由来对付这个病毒 。第二 ， 美国死那么多人 ， 其实是把所有携带病毒的死者都计算在内 ， 无论死者是因心脏病、爱滋病、癌症甚至车祸死亡 。 我们一定要清楚两个重要数据：一是美国新冠死亡者的平均年龄高于美国人的平均寿命；二是美国1－9月份全社会死亡率并不高于往年同期 。第三 ， 美国联邦政府在内政包括防疫问题上权力有限 ， 地方政府拥有绝大部分资源和权力 ， 恰恰是民主党人执政的地方新冠疫情最严重 ， 且他们公开拒绝听从特朗普的建议 。此外 ， 特朗普确实喜欢夸大其词 ， 有时也确实说话很不靠谱 ， 但中、美媒体玩命炒作的特朗普喝消毒水杀毒的话 ， 即使白痴也知道特朗普是开玩笑 ， 而且白宫和特朗普本人多次声明这只是一个玩笑 。 至于口罩的作用 ， 我是完全赞同特朗普和许多专家的观点 ， 在室外要求人人戴口罩 ， 确实有病；普通口罩也防不住病毒 ， 而只是心理安慰 。 我知道许多人会喷我 ， 庆幸的是 ， 多数美国人拥有基本的科学素养 ， 而不是像我们的多数同胞这样固执地反科学、反常识、反逻辑 ， 即反智 。中、美媒体还总提及美国的种族歧视和风起云涌的“黑命贵”示威活动 ， 认为这个对特朗普选情不利 ， 但我认为恰恰相反 ， 这将是拜登和民主党人在2020年总统和国会选举中败北的重要原因 。 主要理由是：1、黑人在美国社会中经济地位较低、犯罪率畸高 ， 整体社会地位较白人和亚裔明显偏低 ， 主要是自身原因 ， 绝不存在系统性的种族歧视 ， 恰恰相反 ， 美国黑人在当今美国拥有至高无上的政治地位 ， 是美国“政治正确”的最大受益者 ， 成了一个惹不起、说不得的特殊族群 。2、“黑命贵”运动宣扬黑人至上 ， 要求给予黑人超越法律之上的特权 ， 并且诉诸暴力的示威活动 ， 已经引起白人和其他族群的强烈反感 ， 在美国这样一个白人占主体的国家 ， 尽管主流媒体一边倒地支持黑人的无理要求 ， 但最终只会适得其反 。3、处理警察执法不当和地方治安 ， 属于地方政府的职权 ， 除非地方政府请求联邦政府出面支援 ， 或者地方治安局势已经完全失控 ， 否则联邦政府无权干预 。 无论是警方执法不当导致他人死亡 ， 还是“黑命贵”暴力示威破坏最严重的城市 ， 恰恰都是民主党人执政的地方 ， 并且他们全都拒绝联邦政府的帮助 ， 跟特朗普没有半毛钱关系 。特朗普执政成就有目共睹 。 显然 ， 美国主流媒体在疫情防控和种族问题上怪罪特朗普 ， 天天对特朗普政府故意找茬 ， 甚至不惜造谣抹黑 ， 无非政治立场不同选边站 ， 这也是美国媒体监督政府的天赋权力 。 中国专家和吃瓜群众跟着美国主流媒体起哄 ， 则既有对特朗普反华政策的深恶痛绝 ， 也有对美国国情一无所知 ， 以中国眼光看世界的主观臆断 。 因为他们总是罔顾事实 ， 因此最终往往事与愿违 。我始终看好特朗普能成功连任 ， 这绝非出了个人喜好 ， 而有大量的事实证据支撑 ， 即使最终结果出了差错 ， 也不妨碍我依据客观事实所做的分析和判断 。 离美国大选开票不到一个月时间 ， 看看到底是我的分析预测更靠谱 ， 还是中美两国主流媒体、各路神仙高人和多数中国网民的预测更准确 。
推荐阅读
- 欧美人为何300年揪住女巫这个群体不放？
- 爱因斯坦为何甘愿与魔鬼共舞
- 习近平|时政新闻眼丨习近平为何强调年轻干部要提高这个能力
- 到底去美国留学有没有用？不黑不吹，用事实说话
- 隋唐宋元|历史上的程咬金，为何能躲过武则天诛杀功臣？他一点都不傻
- 大清政府为何不能和现在美国政府一样任性
- 日本综艺主持人为何要戴安全帽，黄家驹却遇难了
- 虎子去世：曾被质疑卖惨，为何会出现这般插曲？
- 唐国明为何说“我就是那种传说中能独木成林的树”
- 黄金周|这个中国黄金周，为何举世关注？