郎CLUB|中科大博士，讲透中国科技的真实底子！( 三 )
【郎CLUB|中科大博士，讲透中国科技的真实底子！】
本文插图
1992年 ， 我14岁到科大上学的时候 ， 录取通知书上说 ， 报到要带500斤粮票 。 而且必须是全国粮票 ， 省级的粮票不行哦 。 到了第二年 ， 1993年 ， 中国废除了粮票 ， 我带的这500斤全国粮票终于成了纪念品 。 你看 ， 仅仅是25年前 ， 我们才解决了粮食供应问题 ， 不再担心吃不饱饭了！时光如流水 ， 到了二十一世纪初 ， 中国经济的爆发式增长引起了全世界的注意 。这时再也没有人认为中国是一个无足轻重的国家了 ， 不过绝大多数观察仅仅集中在经济上 。 那时还很少有人关心中国的科技水平 ， 如果说有的话 ， 最常见的评论也是：中国全靠山寨！好嘛 ， 中国科技的代表就是山寨 。 回头看起来 ， 当时无论是中国媒体还是外国媒体 ， 大都对中国的位置做出了严重的误判 。在很多人把“中国全靠山寨”当成了默认的事实之后 ， 常见的评论还有善意和恶意之分 。 善意的就是说：中国不能总靠山寨 ， 将来总是要自己研发的 。 恶意的就是说：中国只会山寨 ， 因为中国人不会创新 。请注意 ， “中国人不会创新”不只是外国人的说法哦 ， 我亲耳听到过中国人这么说 ， 而且是地位相当高、对社会有很大影响力的中国人 。我后来对科学传播有热情 ， 在很大程度上也是因为受到了这样的刺激 。 我当时就在现场反驳了他 ， 后来也不断地在反驳类似的论调 。 大家是不是也遇到过这样的事？是不是也想反驳这种谬论？我支持你！2008年左右 ， 很多媒体在转载一篇文章 ， 号称是来自兰德智库的 ， 标题叫做《2020年 ， 中国将会是一个非常穷的国家》 。 兰德智库确实是在2005年出了一个预测中国前景的报告 ， 这是报告当中的一句话 。 但这篇文章呢 ， 是把兰德智库的一部分原文和一些人的私货拼贴在了一起 ， 凑成了一篇对中国人的谩骂 ， 结果许多媒体还当真地转来转去 。在差不多的时间 ， 还有许多人在转载英国前首相撒切尔夫人的一段话 ， 出自她的著作《治国方略》 。 撒切尔夫人说：“中国成不了超级大国 ， 因为……今天中国出口的是电视机 ， 而不是思想观念 。 ”现在我们知道 ， 这些论调都是错误的 。 实际上不用到现在 ， 当时我就知道这些论调是错误的 ， 因为我知道中国有很多创新 。 但当时的媒体是怎么做的呢？很多媒体就属于“傻白甜” ， 人家说什么就信什么 。 他们直接就认定了中国是一个没有创新的国家 ， 然后以此为前提 ， 反思了一通中国的这个问题那个问题 。 其实我一点都不反对反思 ， 但你首先应该把事实搞清楚啊！如果你能想起这些不是很久以前的往事 ， 你就会注意到 ， 现在你担心的不是吃不饱饭 ， 不是没有足够的原材料出口换钱 ， 不是“中国人不会创新” ， 不是“高铁请慢些走 ， 等一等你的人民” ， 而是“中国的芯片不如美国” ， 这已经是一个多么巨大的进步了！别忘了 ， 芯片可是美国压箱底的杀手锏 ， 我们解决吃饭问题才20多年 ， 就打到了最后的关卡 ， 还要啥自行车！事实上 ， 如果我们把视线向历史纵深放得更远一些 ， 我们就会发现一个更加惊人的道理：当你进入高科技的竞争时 ， 在某种意义上你就已经胜利了 。这里的关键在于 ， 科技竞争并不是战争 ， 虽然我们经常这么比喻 。战争是破坏性的 ， 用博弈论的术语说 ， 战争是零和博弈 ， 甚至是负和博弈 。而科技竞争是正和博弈 ， 因为科技是第一生产力 ， 是把蛋糕做大的 。 在科技竞争中 ， 并没有传统意义的失败者 ， 实际上所有的参与者都会从科技进步中获得好处 。 在这个意义上 ， 科技是全人类共同的事业 ， 而且是全人类最伟大的事业 。这就是为什么 ， 各国的科学界都天然地乐于帮助其他国家的科学进步 ， 科学家是天然的国际主义者 。 我在美国的博士后导师们都跟中国有很多合作 ， 为很多中国科学家提供过热心的帮助 ， 包括中国量子化学的两位奠基人徐光宪和唐敖庆在内 。 同样的道理 ， 中国的科学界也在帮助很多国家的科学进步 。我们希望中国的科技超过美国 ， 但绝不是希望美国下降 ， 而是希望中国上升 。在这个方面 ， 全世界的科技工作者都天然地站在一起 。 我们希望的是 ， 中国、美国以及世界上所有国家 ， 大家都在进步 ， 为人类创造出无限的可能性 。
