开枪|英媒分析：起诉开枪的美国警察为何那么难？
参考消息网9月28日报道 英国广播公司网站9月25日发表题为《美国警暴争议：起诉开枪的警察为什么如此困难》的报道 ， 内容摘编如下：
在美国肯塔基州黑人女性布伦娜·泰勒在家中被突袭的警员开枪射杀的事件中 ， 有三名涉事警员 。 其中只有一人遭起诉 ， 但起诉原因却与她的死亡无关 。 为什么在美国警察开枪致命事件发生后 ， 只有很少的警员被起诉？
【开枪|英媒分析：起诉开枪的美国警察为何那么难？】警员布雷特·汉基森因向邻近的一所公寓开枪 ， 令泰勒的邻居陷入危险 ， 而面临三项危害他人安全罪指控 。 另外两名涉事警员则未被起诉——即使正是其中一人开枪才导致泰勒死亡——原因是泰勒的男友误认为他们是入侵者而首先开枪 。
据《华盛顿邮报》估计 ， 美国警察每年开枪打死约1000人 。 大多数此类事件引发的争议达不到泰勒事件那样的程度 ， 而且可能发生在警员本身遭受枪击的情况下 。 但是 ， 在那些涉及警察过度使用武力的悲剧性事件发生后 ， 最终达成起诉或者定罪的案例也非常少见 。 究其原因 ， 有以下这些因素 。
虽然美国各州规定警察可以做什么的法律在语言表述上各不相同 ， 但是警员需要遵守的最普遍标准是他们对武力的使用要客观上合理 。 这是指警员在该时刻有合理理由相信某个人即将受到伤害 。
这一标准已经越来越受到质疑 ， 因为它给了警察太多的余地 ， 特别是对合理这个字眼可以作出广泛的解读——一名警员在当时相信有人身处危险 ， 可能就足够了 ， 哪怕事后看来其实并没有危险 。
俄亥俄州州立鲍灵格林大学教授菲利普·斯廷森说：在此类案件中 ， 历来都是警方主导话语权 ， 旁观者的说法经常会被打折扣 。 这些报告对事实的描述有时候与视频证据显示的并不一致 。
地方检察官在是否起诉警员方面几乎有不受限制的自由裁量权 ， 而且在他们认为开枪有理由时就不会起诉 。 检察官每天都要在大量的案件中与警方紧密合作 。 本杰明·卡多佐法学院助理教授凯特·莱文说 ， 这可能导致一些优待 ， 法官和陪审团或许也对警方有信任感 ， 怀疑警方说法的可能性也更低 。
各警察工会组织是美国最强大的工会之一 ， 而且随着时间推移 ， 一些工会已经在警员的合约上写入各种条款 ， 能够在死亡事件发生后延缓调查程序 ， 比如在即将展开调查前要事先给警员发警告等 。
警员还得益于有限制的豁免权 。 人们普遍认为 ， 有了这样的保护 ， 警员很少需要担心他们的行为所造成的后果 。
莱文表示：我们真的是花太多时间聚焦在起诉和监禁个别警员上了 ， 在大的系统性改革上却没有花足够的时间 。
推荐阅读
- 国际局势|美海军陆战队一队员扬言要向中国人开枪 目前已被调查
- 新冠肺炎_国际|英媒称数千科学家呼吁结束对年轻人和健康人群封锁，支持群体免疫，网友：是胡话，别上当
- 支持者|吉尔吉斯斯坦总统：有人试图在一夜间非法夺取政权，已命令安全部队不要开枪
- 病例|英国近1.6万例新冠病例未报告，英媒找出原因竟然是这个
- 国际局势|英媒：未来关系谈判欧盟不打算让步 但不排除延长谈判期限
- 移民留学|英媒：英政府拟拒绝为非法入境移民庇护 饱受非议
- 疫情|分析：如果雅典因疫情二次封锁，经济情况将如何？
- 武汉|英媒关注武汉迎来黄金周：蓬勃发展的城市再次充满欢声笑语
- 英国|英媒：英国拒绝接纳学习“敏感学科”的中国留学生
- 牛津大学|牛津大学，也心虚？