中国|三十年大突围,中国反客为主,这个阳谋戳中美国七寸( 三 )


彼时 , 在西方媒体不余遗力以价值判断的宣传下 , 全球气候变暖问题越过科学结论 , 直接与人类工业活动产出的碳排放挂钩 。 所以 , 对于非发达国家而言 , 碳排放额度的多少 , 决定着国家的发展和人民生活水平的改善 。
根据IPCC2007年发布的第四次评估报告 , 按升温2℃的阈值算 , 到2050年大气中CO2的最高峰值必须控制在450PPM以内 。 换言之 , 接下来四十年时间全球CO2最大的排放空间只有8000亿吨
对此 , IPCC的方案是发达国家分走44% , 发展中国家分走56% , 如果排放量超出分得的额度 , 那就需要在国际市场上花钱购买 。 然而 , 这看似合理的分配机制存在着两个BUG:
第一、27个发达国家人口只有11亿 , 而发展中国家人口有55亿 , 后者的人均排放量只相当于前者的三分之一 。
第二、在发达国家工业化建设的进程中 , 其人均碳排放量是发展中国家的7.54倍 。 如今他们过上好日子了 , 却要用碳排放额这张明牌限制发展中国家过上好日子 。
这合理吗?
中国|三十年大突围,中国反客为主,这个阳谋戳中美国七寸
文章图片

答案是显而易见的 , 对中国尤其如此 。
2008年金融危机后 , 我国开始走大规模基建道路 , 而诸如钢铁、水泥、石油这类基建必不可少的材料 , 恰好是碳排放量最大的工业产物 。 在此基础上 , 按照包括IPCC在内的七个方案 , 中国的碳排放空间只能支撑10年 。 到2020年之后 , 中国为维持正常的工业运转和人口就业 , 每年至少要花费1500亿美元到发达国家市场购买碳排放额度 。
欧美国家什么都不干 , 就用一张纸就能在束缚中国发展的同时 , 还能在道德制高点上每年躺赚一万亿人民币 , 这笔买卖怎么算都划得来 。
于是 , 围绕着8000亿碳排放量这块蛋糕 , 与会国家分成四大阵营——
首先是强烈支持方案成型欧洲和日本:在8000吨CO2这个逻辑上 , 工业活动是罪魁祸首 , 成员国要想减排无非三种方案 , 一是砍掉部分工业产能 , 二是在工业活动中使用更先进的环保技术 , 三是用新能源代替CO2排放量多的化石能源 。
砍掉部分工业产能无异于自断一臂 , 除了那些被白左忽悠到智商不够用的 , 基本上没有国家愿意这么干 。
而在环保技术和新能源方面 , 当时欧日的成果在全球处于绝对领先地位 。 比如火力发电厂和铸钢厂在烧制煤的过程中 , 会产生很多NOx(氧化氮)污染环境 , 因此需要对煤进行脱硝处理(去除氧化氮的过程) 。 在这方面 , 德国ERC公司的烟气脱硝技术非常先进 。
其次是美国:戈尔是民主党的代表 , 而民主党又和跨国金融资本勾连颇深 , 所以当时美国是比较支持欧洲的 , 一来可以打压中国 , 二来可以用碳排放权为筹码 , 换取更多的利益 。
再则是中国:关于环保问题 , 中国多多少少还是有需求的 。 毕竟经过几十年粗狂式发展 , 生态破坏带来的治理压力日渐增加 。 但由于环保技术的限制 , 以及工业梯度的原因 , 无法立即做到 , 所以中国更倾向于“核协议”方案 , 等有实力做到了再签 。 也就是你打你的 , 我打我的 , 反正死不松口 。
最后是印度和巴西等次级发展中国家:战后第三次全球产业转移正初现眉目 , 印度等次级发展中国希望获得更多的排放量 , 来保证本国以后的工业生产 。
中国|三十年大突围,中国反客为主,这个阳谋戳中美国七寸
文章图片

按照剧本一贯的套路 , 本来是欧美等发达国家对阵以中国为首的发展中国家 , 但在中途却出现了一个大意外 。
这个意外就是美国!
美国虽然在环保技术和新能源领域的成就也很高 , 但我们知道 , 立足于美国本土的主要利益集团 , 仍是像埃克森美孚、雪佛龙这种以传统化石能源为主的能源大亨 , 而他们的盟友则是洛克希德马丁、波音、雷神、格鲁门等一众在华盛顿势力滔天的军火商 。


推荐阅读