江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

金斯伯格|金斯伯格 一个值得被永远记住的性别平权运动者

金斯伯格的传奇不止于“网红”
文/郭烁
发于2020.9.28总第966期《中国新闻周刊》
2017年的一天下午，我终于把奥康纳和金斯伯格的合传《温柔的正义》(Sisters in Law)校对完毕发还给编辑，在康奈尔大学著名的大斜坡(The Great Slope)上漫步，看着远处的五指湖，就在想当年胡适和韦莲司在这里时是什么样子，金斯伯格和马丁在这里时又是如何 。
后来，我开车穿过奥巴尼去波士顿参观哈佛，跑去位于曼哈顿116街的哥大，尤其是路过新泽西的罗格斯大学，如果再加上俄克拉荷马的希尔堡，那几乎就是鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)这个神奇女性一生中的全部重要时点了 。
金斯伯格去世以后，中文社交网站上对她的描绘或者人云亦云，或者将聚光灯指向她最后十年的“博出位”举动以及她的爱情生活，而对她50年以来，在性别平权方面的成就不求甚解，只是将对她的纪念“饭圈化”，那是一种悲哀，甚至是对她这一生为之奉献的事业的亵渎 。
金斯伯格之所以成为金斯伯格，是因为她是一个具有开创性意义的法学家，一个在历史洪流中值得被永远记住的性别平权运动者 。
开创性的种族平等到性别平权
自上个世纪50年代末美国联邦最高法院首席大法官厄尔·沃伦(Earl Warren)领导“正当程序革命”以降，虽然最高法院在多个平权领域硕果累累，但其应用宪法第十四修正案的司法逻辑中，从来对“平等保护”的理解都最多限于种族歧视，而拒绝扩展到性别歧视这个层次 。而金斯伯格几乎以一己之力彻底扭转了这一局面，在相对保守的伯格法院主持下，“正当程序、平等保护”的外延延伸到了性别领域 。
我无法特别恰切地描述这个“延伸”的当代意义以及在当时惊雷般的社会效果 。因为在这之前，女性的社会分工有着从宗教到社会心理的多重意味 。当时“男女不同才表现出对女性的尊重”简直是社会共识 。
例如在里程碑式判决弗朗蒂罗一案中，联邦最高法院最后下判：美国军方给予军人家庭成员的利益不得因性别而有所不同 。当时军队的律师振振有词说，女性怎么能和少数族裔相提并论？女性数量和男性基本持平 。这是金斯伯格在最高法院的第一次口头辩论，听过她说话的人都知道，她不是口若悬河、雄辩滔滔的那类律师，而是坚定却娓娓道来的那种 。在这次12分钟的答辩中，金斯伯格条分缕析，就人数多少问题大体是这么回答的：少数不少数不重要，弱不弱势才重要 。女性1920年才有投票权，在社会就业、教育等各个方面都处于被歧视地位，一个明显弱势于男性的地位 。基于性别的歧视当然应该适用严格的审查标准，适用联邦宪法第五、第十四修正案实现男女平权是联邦最高法院的责任 。
最终，金斯伯格方以8:1赢得了该案(布伦南法官执笔多数决，唯一投反对票的是未来的伦奎斯特首席) 。
为什么在提起平权的问题上，我不愿意说金斯伯格是“女权主义者”，稍微了解一下她这几十年做的，就会看到性别平权的问题，绝不单单限于女性 。最经典的案子，就是1975年判决的维森菲尔德案 。
维森菲尔德的妻子波拉特切克在孩子分娩的时候去世了，留下维森菲尔德一人抚养孩子 。根据当时的社会保障法，只有寡妇能领社会救济，男的不行 。案子一路打到最高法院，布伦南大法官牵头以满票裁决的方式支持了原告的诉讼请求，金斯伯格作为代理律师声名大振 。
另外比如在里德诉里德案中，她提交了长达88页的摘要(金斯伯格并非本案代理律师，只是提供了这个摘要)，其中概述了现有法律中压迫女性的几乎所有方式，在法律史上被称为“祖母摘要”(grandmother brief)——女权主义律师多年来一直以此为依据 。
1996年，一位高中女生想要就读弗吉尼亚军事学院(VMI)，但被校方以只招男生的原因拒绝 。她因此提起了对弗吉尼亚州的诉讼，认为此招生规则违背了宪法中的男女平等原则 。
这是金斯伯格担任最高法院大法官一职以来，接手的第一起关于女性权益的案件 。案件获胜了，金斯伯格明白，“任何看起来像是对女性的特别优待，最终都会反过来限制她们 。”
性少数群体的偶像
为什么金斯伯格在全球都被LGBT运动或者说性少数者封为偶像？自1996年开始以2015年为终，金斯伯格在法律层面，有意与无意之间地开启、推动、完成了一系列对于性少数者的非歧视化、权利平等化或者说正当化的重要判决 。
1996年的Romer v. Evans案中，金斯伯格持多数方(6:3)裁定科罗拉多州宪法修正案二，即关于废止保护性少数群体的法案违宪 。2003年的Lawrence v. Texas一案中，裁定在宪法正当程序条款的保护下，性少数群体的自愿行为不受州政府干涉 。是的，这个案子又是6:3票数下判的；少数方同样为伦奎斯特首席、斯卡利亚和托马斯联席大法官，从这里也能看得出来为何金斯伯格去世后，保守派和自由派对下一个大法官的人选都格外紧张，因为他们的意识形态倾向确实极为重要 。在2013年U.S. v. Windsor一案中(5:4)否决了1996年《联邦保卫婚姻法》(DOMA)中关键条款的效力，即认为该法将“婚姻”一词定义为“一男一女之间的合法婚姻”无效 。
直至2015年，Obergefell v. Hodges一案后，推动完成全美“同性婚姻合法化” 。值得特别提及的是，就司法逻辑而言，金斯伯格在该案中对于保守派质疑的反驳相当睿智 。这里只举一例：保守派的重要立论即为婚姻和生育的关系，金斯伯格反驳说，那么当一个妇女到达不能生孩子的年龄时，是否婚姻就不受保护了呢？


推荐阅读


上一篇：|美国这州水中现可怕“食脑虫” 能从鼻腔进入感染大脑！

下一篇：空军大学|乌克兰军机坠毁致至少25人遇难　违规飞行调查开启