国际艺术|“女生被性侵因漂亮轻浮”?这种知识走向安全的反面

国际艺术|“女生被性侵因漂亮轻浮”?这种知识走向安全的反面
文章图片

文章图片

9月24日 , 有网友爆料称中国美术学院2020《新生安全知识手册》(以下简称《手册》)内容有多处不妥 , 把性侵害产生的因素全归咎于女性 , 而只字不提施害者 。对此 , 中国美术学院保卫处相关负责人回应称 , 这是学校安全处在处理相关案子过程中总结出来的 , 不是歧视女性 , 不能单看文字断章取义 。
说网友“断章取义” , 也就是说 , 不是《手册》写错了 , 是你们读错了 。但是 , 真的是网友“断章取义”误读了他们的本意吗?
网络截图把《手册》里的“性侵害产生的因素”全都截取了下来 , 很完整 。《手册》总结了性侵害产生的三方面因素 , 第一方面是“女生自身的内在因素” , 包括“长相漂亮 , 举止轻浮”等七种因素;另两方面则是性侵害容易发生的时间和地点 。时间地点受害者都提了 , 唯独没提施害者 。那么 , 学校安全处是不是认为 , 如果发生性侵案 , 女生要先检讨自己?
看看《手册》总结的原因吧 , 包括了长相、装扮、性格、品德和能力方方面面 。长得好看不行 , 长得不好看 , 注重打扮也不行;性格外向不行 , 容易被认为举止轻浮 , 性格内向也不行 , 因为“少与外界交往 , 孤立无援” 。更糟糕的是 , 就连有隐私、力气小都不行 。如果这些原因都不存在 , 还有最万能的句子等着你——“自我防范意识差” 。也就是说 , 性侵因素的另外两点——时间因素和空间因素 , 说到最后也可以成为受害者的“锅” , 真是画了一个完整的“逻辑自洽”的圆 。
然而 , 这里的陷阱是 , 如果在受害者身上发现了太多最普通、最广泛、甚至完全无法“改进”的共同点 , 就只能得出一个结论——生而为女人 , 我们很抱歉 。
这种《手册》的存在 , 告诉了我们一个道理:常识重复一百次也不嫌多 。女性的衣着举止既不是性侵的理由 , 也不是性侵的原因 。比利时办过一个展览 , 名为“你当时穿了什么” , 展出了被性侵的女性当时穿的服装 , 就是最最日常的衣服——有毛衣 , 有牛仔裤 , 还有童装 。有机构曾专门对强暴犯罪做过研究 , 发现陌生街头 , 施害者挑选受害者的一个共同点是看上去好欺负 , 更容易得手 。所以 , 背街小巷也好 , 夜深人静也好 , 孤身一人也好 , 这些危险因素指出的都是犯罪分子“容易得手”和“容易逃离”的判断 。
【国际艺术|“女生被性侵因漂亮轻浮”?这种知识走向安全的反面】有人喜欢用“钱包不外露”来类比 , 辩解说 , 警告女生不要穿着暴露 , 就跟警察告诫大家放好钱包防范小偷是一样的 , 这不是“为你好”吗?其实这是归因谬误 。对小偷来说 , 你的钱包露不露出来 , 它都是目标 。之所以提醒公众放好钱包 , 并不是为了减少对小偷的诱惑 , 而是增加偷盗难度 。我们可以参考日本福冈警察厅针对女性的性犯罪防范指南 , 没有任何关于女性长相着装性格举止的表述 , 而是提供了很多技术性的建议 , 以及公共安全保障的信息 , 比如提醒单身居住的女生 , 在门口多放一双男性皮鞋和一把大号的伞 。这都是为了警告潜在的犯罪者 , 这里不容易得手 , 或犯了法你逃不掉 。
当然 , 性侵案大多数发生在熟人之间 。熟人性侵则更容易躲藏在“权力的游戏”和“你情我愿”的想像中 。那么 , 问题同样不出在受害者身上 。有些施害者是有了一点权力就为所欲为 , 有些施害者却是对自己“迷之自信” , 经常误解女生释放的信号 。社会研究告诉我们 , 有些男性实施性侵是为了支配、羞辱或惩罚受害者 , 这部分人容易对女性产生敌意和蔑视 , 并在发生了强暴行为后 , 指责是对方挑逗了他们 , 或是表达了同意 。
从这个角度说 , 这份《手册》不仅归因错误 , 更糟糕的是 , 它还在强化对女性的敌意与蔑视——女性的种种做法都是“性侵害的产生因素” , 这岂不是彻底走到了“安全防范”的反面?


推荐阅读