府兵制下替父从军？乐府可能有假，花木兰是隋唐人( 二 )
▲唐代单于都护府遗址说了这么多 ， 就该引出本期的重点了 ， 《木兰辞》中木兰到底是什么朝代的人呢？这里说一下笔者的个人看法 ， 各位看官姑且看着仅供参考 。 结合上面的地名分析 ， 笔者认为木兰最有可能是出身两个时期 ， 一个是隋朝开皇八年 ， 东突厥都兰可汗断绝向隋朝朝贡 ， 到大业二年 ， 隋炀帝在榆林接见启民可汗隋朝和突厥恢复和平 。 另一个则可能是唐朝景龙二年朔方军总管张仁愿主动出击 ， 在突厥控制区筑起河外三城 ， 到开元八年唐朝击败突厥 ， 恢复单于都护府 。
▲木兰面对的燕山胡骑很有可能就是突厥人那么笔者这一结论有什么依据呢？首先 ， 隋唐时期的府兵不再归“八柱国”负责管理 ， 而是直接归于朝廷 ， 加之不存在“内外军”问题 ， 因此身在边境的木兰父亲 ， 被朝廷点兵入伍就非常顺理成章 。 加之隋唐时期对军队管理采用“十二卫”制 ， 也正对应了《木兰辞》中“军书十二卷 ， 卷卷有爷名”的情况 。 除此外 ， 其实这两个时期 ， 在府兵的管理上 ， 也出现了相当大的问题 。
▲隋代武士俑在北周末期到隋初 ， 实际上正处于府兵管理相当混乱的一个时期 ， 隋文帝杨坚对于军队的改制以及改朝换代对于基层的冲击 ， 使得当时甚至出现了普通百姓谎称兵户的情况 ， 因而出现像木兰这样“代父从军”这种明显蒙混过关的情况 ， 基层官吏不管不问也没有什么奇怪的 。 至于唐代虽然也实行户籍制度 ， 但是由于基层管理松懈和均田制逐渐崩溃 ， 从唐初开始 ， 各地瞒报人口的问题 ， 已经属于见怪不怪的事情 。 至于到了“神龙革命”之后 ， 连京兆地区瞒报人口都已经是越演愈烈 ， 到边境地区 ， 一个府兵家里突然蹦出个成年“男丁” ， 只要家里人帮忙打好掩护 ， 要瞒过折冲府也更不是什么太麻烦的事情了 。
▲唐代府兵除此之外 ， 其实看木兰投军之前买买买的清单也可以发现 ， 木兰只是购买了马匹骑具 ， 却没有准备铠甲一类武具 ， 这个原因要是结合到隋唐时期的武器管理也可以解释 ， 因为按照隋唐时期的管理 ， 铠甲、弓弩 ， 只能由朝廷管辖的少府制造 ， 并在府兵集结后进行发放 ， 因而木兰在市面上是买不到这些武具 。 除此之外 ， 这两场战争本身本身围绕的地点 ， 也是和《木兰辞》中的地理描述大致符合 。 加之时间方面 ， 也是一个进行了16年 ， 另一个进行了12年 ， 符合《木兰辞》中所说的“壮士十年归” 。 尤其是隋朝与突厥的战争结束后 ， 当时的皇帝隋炀帝杨广更是极为风光的亲自到榆林 ， 作为有功士兵的木兰 ， 还真有可能获得觐见皇帝的机会 。
▲隋炀帝杨广说到这可能有人要说了 ， 《木兰辞》不是出自陈朝的《古今乐录》吗 ， 怎么可能出现隋唐时候的事？！实际上《古今乐录》原本其实早已佚失 ， 我们今天所看到的其收录的文章 ， 实际上都是北宋的《乐府诗集》中 ， 标注是来自《古今乐录》 。 更重要的是 ， 就连《乐府诗集》作者郭茂倩对《木兰辞》的出处也是抱有怀疑态度 ， 因而在《乐府诗集》还记载“唐人韦元甫拟作《木兰诗》一篇”的说法 。 至于木兰的族属 ， 介于对皇帝“可汗”这一称呼 ， 笔者本人怀疑是有一定可能 ， 木兰家是投靠隋唐 ， 成为治下边境地区府兵的突厥或者铁勒一类游牧民后代 。
最后木兰究竟是否真有其人呢？笔者个人认为是没有的 ， 毕竟在古代着重孝义的社会风气下 ， 如果真的出现木兰这号人物 ， 那么肯定会迅速成为当时的爆款热点 。 这就算不被各路文人墨客大书特书 ， 也总不至于沦落到刚到宋代 ， 就连诗歌作者、时代等等这些信息都无从考证的下场吧 。
