微信|苹果今天要下架微信？结果打脸了( 二 ) 苹果|美国司法部|律师

到这里，大企业的问题是解决了，但是美国微信用户的反对声浪依然持续不断。
特别是华人用户。
虽然禁令禁止的是“交易” ，但“安装使用”其实也属于广义的交易范畴。
So ，作为和中国的亲友联系的唯一方式，禁令可能会导致他们和家人的通讯变得更困难。
于是乎，美国华人计划通过起诉的形式，来维护美国华人继续使用微信的权利。
他们自发组成非盈利机构美国微信用户联合会，简称美微联会。
随后的 8 月 21 日，美微联会在加州北区联邦法院，正式起诉了美国总统和商务部长。

（起诉书）
从起诉书上可以看到，原告还包括一个名为吃货的企业和五名个人。
他们聘请了三位律师，希望能够在本案未裁决之前，阻止禁令的实施。
（三名原告律师）
按照禁令的说法，微信威胁着美国的国家安全，而律师在起诉书当中就直接驳斥了这种说法。
他们表示：

微信作为一款即时通讯软件和社交媒体，是几百万在美华人用来与亲友沟通、探讨的重要工具，同时也是组织慈善、宗教和文化活动、发展客户和沟通业务的平台。这些交流沟通显然不构成所谓的“国家安全”的威胁。

虽然听起来有理有据，但在被告面前，美微联会多少显得有点势单力薄。
更重要的是，被告方美国总统的代理律师，是美国司法部。

作为保障法律施行的美国司法部，直接在诉讼文件中表示，美国华人不该为微信起诉总统。
除此之外，他们还表示总统并不需要为封杀微信的行政命令，提供详细证据。
这么算起来，即便没有证据能证明微信的威胁，他们也能随意封杀。
不过面对诉讼，美国司法部还是退了一步。
他们针对诉讼发表声明，澄清美国微信用户未来可以继续下载和使用微信，并且不会因此承担违反禁令的民事和刑事责任。
这段话听起来，是不是像是反转一样？美微联会取得胜利？
但是嚯，事实却并不是这样的。
美微联会的律师表示，美国司法部的声明不能代表商务部的决定，也没有得到法官认可。
所以在法律效力上来讲，依然存在疑问。
有不少人表示，这个声明或许只是对美国华人的一种安抚。因为这个时候距离禁令生效，只剩下三天时间。
而另一边，比起美国司法部不痛不痒的声明，受理案件的地方法官劳雷尔 · 毕尔勒，则是在听证会上直接表示，愿意暂时叫停微信禁令。
这才叫真的反转。

事实证明，美国司法部的声明并没有什么太大意义。
随后美国商务部直接宣布，禁令将在 9 月 20 日正式生效：
禁止通过美国地区应用商店分发或者维护微信；禁止通过微信在美国地区进行转账或付款。
这也意味着，无论是苹果还是谷歌，都将被迫下架微信 App 。
严格意义上讲，这禁令和司法部的声明并不冲突。
但仔细想想，如果考虑到设备迭代的问题，无法在应用商店下载微信，也就意味着最终将会无法继续使用。
这一套一套的文字游戏，玩得是非常熟练啦。

不过这个时候，反转又来啦。
前面提到的法官签署了文件，直接叫停微信禁令。
理由是微信的国家安全威胁证据并不充足，并且没有为美国华人提供合适的替代 App 。

（法官劳雷尔签署的文件）
可能不少机友看到这里就蒙圈了，机哥前面提到，这个法官劳雷尔只是加州的地方法官。
地方法官禁止美国总统的禁令，是不是意味着禁令只在加州暂停。
其实并不然。
依照美国法律规定，地方法院有权审理的案件包括：和宪法、法律条约、外交官和公务员、州与州之间纠纷、破产、海洋事务和人身保护令相关的案件。