美国猛打台湾牌，专家：有三件事不能做( 四 )
原始标题：日媒：美国冒进只会危及台海安全）日本《产经新闻》9月17日发表题为《美国的对台“战略模糊”将向何处去》的文章称 ， 谁也不愿意看到美中之间爆发战争 ， 美国只是把自己困在了一个完全不可能逾越的“红线”的陷阱中 。 内容摘编如下：9月上旬 ， 就在安倍晋三宣布辞职、菅义伟内阁即将成形之际 ， 美国一份外交期刊上登载了一篇令人震惊的文章 。 这篇题为《美国应当明确协防台湾意图》的文章出自美国外交学会会长、国务院前政策规划局局长理查德·哈斯之手 。 一直以来 ， 美国的对台政策都是保持“战略模糊” ， 即不明确表态大陆对台动武时将采取何种应对手段 。 1972年尼克松总统访华以来 ， 美国正是凭借这样的模糊态度对大陆和台湾保持着双向威慑 ， 维持了东亚的现状 。但是哈斯的文章较之传统的“战略模糊”来了个180度的大转弯 ， 主张美国应当明确自己的意图 ， 即当台湾有事之时美国将会实施军事干预 。 这当然激起了美国东亚问题专家们的热议 。哈斯称“战略模糊”已经无法对军事上日益强大的中国大陆构成威慑；明确美国协防台湾的意图这一方针上的转变在“一个中国”框架下是可行的 。然而 ， 对于哈斯的论点也存在有力的反论 。 比方说 ， 放弃“战略模糊”就等于否定1972年美中联合声明的前提 ， 反而有损于台湾的安全 。 不仅如此 ， “战略模糊”也符合美国盟国的利益 。迄今为止 ， 谁也不愿意看到美中之间爆发战争 ， 美国只是把自己困在了一个完全不可能逾越的“红线”的陷阱中 。相关推荐没完了？美国又有议员提案怂恿特朗普为台湾开战【环球网报道 采访人员李东尧】美国副国务卿克拉奇蹿访台湾之际 ， 美国政客接连提出涉台法案 。 据台“中央社”报道 ， 本周 ， 美国国会参议院共和党议员斯科特(Rick Scott)又提出所谓“防止台湾遭侵略法案” ， 要求授权美国总统在大陆“武力犯台”时得动用武力防卫台湾 ， 法案甚至鼓励美国总统与国务卿“访台” 。 美媒称 ， 该法案呼应了众议院议员7月底提出的同名法案 ， 成为参议院版本 。
据“中央社”19日报道 ， 共和党籍的参议员斯科特本周通过新闻稿宣称 ， 已经正式提出“防止台湾遭侵略法案” 。 报道介绍 ， 法案内容与联邦众议院外委会亚太小组共和党首席议员泰德·约霍(Ted Yoho)于7月底提出的同名法案内容一致 。 斯科特声称 ， 法案进一步强化了美台关系 ， 也增强了台湾对抗“中国(大陆)侵略”的能力 。
报道称 ， 这项提案给予美国总统有限的国防授权 ， 在“台湾受到解放军的直接武力袭击、解放军借武力夺取台湾实质管辖领土 ， 以及台湾民众或军人遇害或生命受到威胁”等情况下 ， 美国总统有权“动用武力 ， 并采取总统认为的必要与适当措施 ， 确保并捍卫台湾免受武力袭击” 。 报道还称 ， 法案鼓励美国总统或国务卿赴台“访问” 。据此前报道 ， 7月底 ， 在经过一番“预热”后 ， 约霍曾于当地时间7月29日正式提出所谓“防止台湾遭侵略法案”的众议院版本 。 消息一出 ， 台湾外务部门马上表示感谢 。 对于约霍的这个提案 ， 台湾中时电子报30日以“又吃台湾豆腐”为题发表评论文章称 ， 表象上看 ， 美国是在友台挺台 ， 实际上是不断借由台湾向大陆出招 ， 甚至意存挑衅 。 有网友当时直言 ， “保险人：台湾;被保险人：台湾;受益人：美国” 。在斯科特提出参议院版本后 ， 社交媒体上 ， 也有台湾网友讽刺说 ， “反正也(只)是提案而已 ， 美国从不打没有利益的战争”;也有人反问这些议员 ， 他们真的只会出一张嘴 ， 打仗时他们愿意走在前线吗?“还是举家先跑路?”也有网友称 ， “开战的时候 ， 提案的这些人会上前线?”
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 别了，美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税，全家受益”原则
- 别了，布兰斯塔德
- 美国总统是美核武战略最大罩门
- 特朗普自称好得很 已停药8小时 愿意捐血清
- 台“陆委会”称胡锡进“居心叵测”，胡锡进回应
- 在美国的中国人，要格外小心了！