江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

美国|美国华人驳斥美国政府：封杀微信侵犯华人言论自由

美国|美国华人驳斥美国政府：封杀微信侵犯华人言论自由
图片

美国华人不该为了微信起诉美国政府 ， 不该申请法院否决总统命令？美国华人对美国政府说不 。
美国微信用户联合会(以下简称:美微联会)起诉总统特朗普的诉讼案进入下一阶段 。 在美国司法部(作为特朗普的代理律师)上周三提交抗辩文件 ， 要求法院否决美微联会的诉求之后 ， 美微联会的原告律师团昨天提交了抗辩文件 ， 对美国司法部提出的诸多理由进行了一一驳斥 。 美国当地时间9月17日 ， 加州北区联邦地区法院将对这一诉讼召开听证会 ， 届时美微联会的原告律师团将和美国司法部展开直接辩论 。
此前美国司法部在抗辩文件中表示 ， 美国司法部还在抗辩文件中表示 ， 美国华人不该因为无法继续使用他们青睐的一款应用 ， 就对总统基于国家安全理由的行政命令有主观臆断；美国商务部会在9月20日之前确定微信交易封杀令的具体细节 ， 在此之前美国华人不该申请禁止令(即请求联邦法官否决总统行政命令) 。
美微联会则在回复文件中驳斥 ， 要求联邦法院下达初步禁令是完全合理的 ， 这是意在避免华人的合法权利在法院审判之前遭到不可弥补的损害(因为总统行政令将于9月20日生效) 。 美微联会强调 ， 美国司法部并没有对数百万美国华人(其中很多人英语并不流利)的日常生活依靠微信(在疫情期间尤为迫切)这一点提出异议 ， 也没有对总统禁令可能威胁华人使用微信提供可替代方案 。
美国司法部还表示 ， 美国总统并不需要为封杀微信的行政命令提供详细证据 ， 证明中国应用威胁美国国家安全 。 他们援引美国最高法院在2018年的穆斯林旅行禁令判罚指出 ， 总统并不需要提供详尽的细节证据 。
但美微联会驳斥说 ， 美国司法部在抗辩文件中承认了总统行政令会损害华人的言论自由 ， 因此就必须提供合理理由解释行政命令限制宪法保护行为(即华人使用微信属于言论自由)；但美国司法部既没有提供可接受的证据 ， 也没有回复原告所提出的指控 。 距离总统行政命令颁布已经过去了五个多星期 ， 美国政府依然没有公布具体的“微信交易”禁令细节 ， 依然存在彻底禁用微信的可能性 。
美微联会还强调 ， 美国政府此前从来没有威胁关闭一个少数族裔(美国华人)广泛通讯需求的社交媒体平台 。
新浪科技在抗辩回复文件中看到 ， 除了此前加州RBGG律所的知名律师迈克尔·比恩(Michael Bien)和两位华人律师朱可亮与倪非之外 ， 美国知名律所Davis Wright Tremaine(以下简称DWT)的两位资深合伙人律师博科(Thomas Burke)和戈塞特(David Gossett)名字也已经出现在了原告律师栏中 。
美国总统特朗普在8月6日颁布行政命令 ， 以国家安全为由 ， 援引《国际紧急经济权利法案》(IEEPA) ， 宣布在9月20日禁止美国公司及个人与腾讯进行任何微信相关的交易 。 根据行政命令中提到的2019年5月15日第13873号行政命令 ， 下载和安装应用同样属于“交易”的范畴 。 这意味着美国政府有可能在美国地区封杀微信 。 但具体的封杀细则将由美国商务部制定 。
几位美国华人律师因此组建了美微联会 ， 计划通过诉讼来维护美国500多万华人使用微信的合法权利 。 8月21日 ， 美微联会在加州北区联邦地区法院正式提交诉讼 ， 起诉总统特朗普和商务部长罗斯 ， 并将诉状送至了美国政府的代理律师(即美国司法部) 。 新浪科技在诉讼文件中看到 ， 原告除了美微联会之外 ， 还包括了几位普通的微信美国用户 。 他们的身份既有美国华人 ， 也有非华人；既有美国公民 ， 也有永久居民 ， 甚至是工作签证持有者 。
8月28日 ， 美微联会提交了禁止令申请动议 。 9月8日 ， 美国司法部也提交了针对美微联会诉讼的抗辩文件 。 9月11日 ， 美微联会将针对美国司法部的抗辩提交回复文件 。 加州北区联邦地区法院将于9月17日上午召开听证会 ， 并于9月20日宣布是否决定暂时否决总统的微信禁止令 。


推荐阅读


上一篇：Palantir|硅谷容不下他们：这家最神秘的独角兽要上市了

下一篇：驾驶|“智行者科技”获数亿人民币C+轮融资，加速组建L4级自动驾驶车队