白俄罗斯这场骚乱，波兰起了什么作用？( 二 )
Nexta的创始人斯特塞帕恩·普齐拉 图自《纽约时报》普齐拉的父亲是Belsat TV的体育评论员 ， 他本人毕业于白俄罗斯人文学院 ， 《纽约时报》称这里为“一所传奇的持不同政见者学校” ， 培养了一批著名的白俄罗斯反对派人士 ， “这所学校成了年轻人反抗卢卡申科的象征” 。 2015年 ， 他搬到波兰 ， 开始制作政治视频 ， 并曾为RFE/RL工作 。 Nexta的主编罗曼·普罗塔塞维奇（Roman Protasevich）也有类似的经历：他曾为RFE/RL和Euroradio工作 ， 目前也居住在波兰首都 。西媒们一口咬定 ， Nexta在华沙只有一个“四人的小编辑团队” ， 它所发布的消息全部来自网友投稿 。 至于这些人靠什么吃饭 ， 连BBC都承认“这是个谜”：普齐拉对BBC说 ， 该频道没有广告或捐款 ， 资金来自支持者以及以前的大学奖学金；他的同事则告诉BBC ， 他们有广告 ， 但没捐款；面对《纽约时报》 ， 他们又换了个说法 ， 说收入“完全来自广告 ， 之所以能保持低成本 ， 是因为所在大楼的运营者允许他们免费使用办公室” 。从外交施压到援助计划 ， 一个不少波兰的煽动行径远不止豢养反对派媒体、在舆论场煽风点火这一点 。 事实上 ， 反华势力去年在香港的所作所为 ， 如今的波兰一个没落地对白俄罗斯全数上演了一遍 ， 而且态度更嚣张、欺人更甚 。 虽然其他国家也在此次风波中扮演了重要角色 ， 但论及卖力和大方的程度 ， 无一能与华沙比肩 。白俄罗斯选举后第一时间 ， 波兰和立陶宛的总统就发表联合声明 ， 呼吁白俄当局“遵守民主标准”；波兰总理马特乌斯·莫拉维克也是周一一大早就呼吁欧盟召开特别峰会商讨白俄罗斯问题 ， 并兴冲冲地表示白俄的情况“类似于1981年8月的波兰”；此后 ， 华沙发出了一堆一堆的呼吁、声明乃至最后通牒 ， 波兰总统写信给了联合国人权理事会、德国总统、总理、美国国务卿、欧盟委员会主席、欧洲理事会主席和维谢格拉德集团各国领导人 ， 就差没有致信普京了 。内斗激烈的波兰朝野也对干涉邻国达成了空前的一致 。 刚刚在7月的大选中惜败给现任总统杜达的华沙市长拉法尔·恰斯科夫斯基表示愿意向任何出现在波兰首都的白俄反对派人物或活动人士提供援助和“团结”；当年波兰剧变的主角、已经77岁高龄的莱赫·瓦文萨站出来“声援”白俄罗斯反对派 ， 团结工会也向白俄派出了一支食品援助车队 ， 还以此为由进行了一波募捐 。8月13日 ， 波兰驻白俄罗斯大使阿图尔·米哈尔斯基同欧盟、美国、英国、日本和瑞士的大使一道上街 ， 在明斯克普希金地铁站附近的地点献花 ， 以“悼念在抗议中丧生的人” 。 很难想象 ， 这些国家的大使会去华盛顿悼念被美国警察枪杀的黑人青年 。除了外交施压 ， 华沙还毫不避讳地会见白俄罗斯反对派 。 维罗妮卡·赛普卡洛、奥尔加·科瓦尔科娃和斯维特兰娜·季汉诺夫斯卡娅 ， 三位白俄的“风云人物”陆续到访华沙 ， 并得到波兰总理等政界高层的高调接见 。
9月9日 ， 波兰总理莫拉维茨基与白俄罗斯反对派领袖季汉诺夫斯卡娅在华沙会面 图自美联社波兰也在大打“在白俄波兰人”这张牌：8月12日 ， 波兰总理与白俄罗斯波兰人联盟主席安吉莉卡·鲍里斯通了电话 ， “谈到了白俄罗斯的抗议活动和波兰公民在该国的处境”；8月28日 ， 波兰总统助理什切尔斯基又向米哈尔斯基大使通报了“波兰总统关于白俄罗斯事件和该国波兰少数民族状况的指导方针和期望” 。 据估计 ， 白俄罗斯有30万到120万波兰侨民和波兰裔公民 。华沙为白俄反对派出台了一大批支援政策 ， 比口惠而实不至的英澳等国大方到不知哪里去了 。 波兰政府大幅增加了给Belsat TV等“独立媒体”的资金 ， 波兰第一广播电台增设了白俄罗斯语的特别广播 ， 华沙大学给被白俄罗斯大学开除的学生提供全额奖学金 ， 波兰还简化了白俄罗斯人的签证流程……在这些措施的基础上 ， 波兰政府宣布成立了一个特别基金以“支持被镇压的白俄罗斯人民” ， 第一年拨款5000万波兰兹罗提（约合9079万元人民币） ， 新任波兰总理马特乌什·莫拉维茨基甚至高呼“我们想让所有被白俄罗斯独裁政府压制的人都能来到波兰 ， 在这里发展和生活 。 ”波兰网军 ， 不容小觑波兰竟然能够对邻国发动“信息战”、乃至策动颜色革命 ， 这多少有些令人意外 。 这也给我们提了一个醒：颜色革命并非只有大国、强国才能“玩转” ， 只要时机合适 ， 一些中等体量的国家 ， 乃至世人眼里的“小国”一样能掀起惊涛骇浪 。 此外 ， 在网络世界 ， 国家和地区的大小强弱也不能用线下的标准去简单套用 。波兰就是这方面的典型例子 。 尽管西方对俄罗斯的“巨魔工厂”（troll farm）或者“巨魔军队”（troll army）口诛笔伐 ， 却鲜少注意到波兰在这方面同样不容小觑 。 牛津大学的罗伯特·戈瓦就在《波兰的数字化宣传：假新闻放大器和数字公共领域》一文中表示 ， 在运用网络机器人、美分党、营销号和假新闻等工具影响政治方面 ， 波兰人早已身经百战 ， 一点不输给美俄的同行们 。一名供职于波兰某网络公司的政治顾问兼营销人员对戈瓦表示 ， 他们对在社交媒体上使用假身份搞推广很有经验 ， 过去十年 ， 他所在的公司创建了超过4万个高质量的假账号 ， 覆盖各种主流社交媒体平台和门户网站 ， 每一个都有单独的IP地址 ， 全部由真人管理 ， 每条发帖的内容都是专门写作、而非简单复制粘贴 ， 甚至有自己的写作风格、兴趣和个性 ， 不仅平台方难辨真伪 ， 有时连客户自己都发现不了（或者装不知道） 。 他们的服务对象既包括私营公司 ， 也包括政党和竞选人 。这位受访者表示 ， 他们的机器人/营销号并非简单地通过发帖灌水来影响公众舆论 ， 而是针对性地对“意见领袖” ， 包括采访人员、政治家、博客作者和关键的活动家展开渗透 ， 比如潜入有影响力的脸书群组或挖掘评论区、直接与这些意见领袖展开对话 ， 从而说服对方、使其真诚地相信某个他们精心设计的论点 ， 然后再影响普罗大众 。戈瓦表示 ， 波兰右翼和民族主义团体在运用这套网络宣传和动员战术方面比左翼更得心应手 ， 这有助于解释前者近年来的一系列胜利 。 白俄罗斯的风波则证明 ， 这些波兰“网军”不仅“内战”在行 ， “外战”也很在行 。波兰意图重夺东欧领导权波兰对白俄罗斯的渗透不仅在线上 ， 更在线下 。 自进入21世纪以来 ， 该国就积极利用包括”波兰-美国自由基金会“、“波兰-捷克-斯洛伐克团结基金会”及“对话协会”在内的一些影响力较大的非政府组织以民间方式打入白俄罗斯 ， 与白俄罗斯反对派建立了密切的长期联系 。 2020年的颜色革命 ， 正是这种持续几十年的渗透干预所结出的毒果 。 正如白俄罗斯政治分析家阿列克谢·泽曼特所说：“这是某些国家第七次徒劳地试图在白俄罗斯安排颜色革命 ， 也是近年来最严肃、最专业的尝试 。 ”白俄罗斯每次选举都是波兰尝试渗透干预的高峰期 。 2019年11月白俄罗斯议会选举后 ， 卢卡申科就指责德国和美国通过立陶宛和波兰向白反对派汇款：“钱通常是通过立陶宛和波兰来的 。 美国人和德国人提供融资 。 他们过得很滋润……”卢卡申科说 。那么波兰的战略目的何在？和平演变邻国、扩大对俄缓冲区只是基本的目标 ， 华沙的野心远不止于此 。 卢卡申科指责波兰对白俄罗斯与其接壤的格罗德诺地区有领土野心 ， 这并非凭空而来 ， 因为华沙的领土主张并不是新闻 ， 格罗德诺地区在历史上也曾一度受波兰管辖 。 2018年3月 ， 波兰总统杜达就高调纪念了“白俄罗斯人民共和国”成立100周年——这个由《布列斯特和约》制造出来的“国家”只存在了不到一年 ， 曾以格罗德诺为临时首都 ， 该市随后在波苏战争成为战场 。 今天 ， 波兰在格罗德诺市设有领事馆 ， 当地也是“电报革命”的主要中心之一 。事实上 ， 除了对白俄罗斯 ， 波兰对立陶宛和乌克兰也有长期的领土主张 ， 重建“波兰-立陶宛联邦”并不完全是空想 。 随着华沙越来越紧地将自己拴在美国的战车上 ， 依靠后者的军事和外交资源 ， 波兰正愈发大胆地自视为东欧地区的领导者 ， 并越来越压抑不住干预周边国家政治进程的欲望 。8月15日 ， 美国国务卿蓬佩奥和波兰国防部长布瓦什恰克在华沙签署了《加强防务合作协议》 。 根据该协议 ， 美国将向波兰增派约1000名驻军 ， 协议还为美军在波兰永久驻扎铺平道路 。 访问期间 ， 蓬佩奥对白俄罗斯发表了评论 ， 称选举“既不自由也不公平” ， 美国将支持白俄罗斯的“公民社会” 。 8月18日 ， 北约秘书长斯托尔滕贝格与波兰总统杜达讨论了白俄罗斯危机 。 8月26日 ， 兹比格涅夫·拉乌就任波兰外交部长 ， 他被认为在与美国的关系方面具有“特殊的专长” 。
推荐阅读
- 欧盟向白俄罗斯施压,多国宣布召回驻白大使
- 吉尔吉斯斯坦大选后爆发骚乱 反对派称将组建新政府
- 粗鲁混这场“史上最糟糕”辩论又见美国的撕裂
- 这场美国总统大选，没拜登什么事
- 这场美国总统大选，没拜登什么事！
- 美媒：FBI、执法部门已着手部署应对选举骚乱
- 旅游那点事|一道白俄罗斯初中数学竞赛题: 分解因式, 难住不少学霸
- 数万人为反对派领导人举行“人民的就职典礼”
- 马克龙说白俄罗斯总统卢卡申科必须下台
- 美国政府承认了：香港骚乱是他们支持和煽动