科技日报|科学顾问： 诺兰电影的“标配” 中国还很稀缺
采 写：本报采访人员 张盖伦 策 划：陈 磊
不必要求电影中的所有科学概念和理论都严丝合缝 ， 毕竟 ， 科幻片不是科普片和科教片 。 科学顾问要做的 ， 是帮助影视团队在合理范围内去发挥科学想象力 。
继《盗梦空间》《星际穿越》之后 ， 9月4日 ， 克里斯托弗·诺兰（Christopher Nolan）带着他最新烧脑大片《信条（Tenet）》登陆中国内地院线 。
《信条》探讨了诺兰一向热衷且擅长的“时间”主题 。 第一批看过影片的观众已经感到了“大脑被掏空” 。
为该片提供物理理论支撑的 ， 还是诺兰的老朋友、大名鼎鼎的美国天体物理学家基普·索恩（Kip Thorne） 。 作为科学顾问 ， 基普·索恩通读了剧本 ， 并对剧本中所有涉及科学的设定给出了建议 。
科学顾问 ， 这个在国内还没有那么流行的概念 ， 也出现在了近日由国家电影局和中国科学技术协会（以下简称中国科协）联合发布的《关于促进科幻电影发展的若干意见》（以下简称《若干意见》）中 。
《若干意见》提出 ， 要建立促进科幻电影发展联系机制 ， 建立科幻电影科学顾问库 ， 为科幻电影提供专业咨询、技术支持等科学顾问服务 。
当然 ， 科学与影视融合 ， 并不会因为一份文件 ， 就变得水到渠成 。
科学家和电影人 ， 其实是两种人 。 他们有着截然不同的思维方式和话语体系 。 融合交流 ， 说起来“云淡风轻” ， 但在国内真要做起来 ， 并不容易 。
“钱谈不拢是经常的事情”
《若干意见》发布的那天 ， 林育智的手机几乎要爆掉 。 仿佛有无数人在给他发报道链接 ， 告诉他文件出炉了 。
他不知道该回什么 ， 找了家咖啡馆 ， 点了杯摩卡 ， 把手机搁在一边 ， 想让自己冷静一下 。 “端起咖啡准备喝的时候 ， 我眼泪也掉下来了 。 ”
他百感交集 。 从2017年至今 ， 林育智和同伴王姝、苏婧一直在推动科影融合 。 他们三人 ， 也是中国科协“科技与影视融合”项目的发起人 。 项目组希望 ， 科学界和影视界能够发现对方的存在、认可对方的价值 ， 走出各自的舒适圈 ， 去碰撞 ， 去合作 。
这种跨界合作 ， 在国内并没有现成路径 。 探路过程中 ， 难免磕磕绊绊 。
费用 ， 就是一个敏感但绕不过去的话题 。
“钱谈不拢的情况 ， 发生过不止一次两次 。 ”林育智说 。 在有些人的固有观念里 ， 科研工作和无私奉献挂钩 。 “堂堂大科学家 ， 怎么会和演员一样 ， 也谈钱呢？”有制片团队在沟通时 ， 问出过这样的话 。
就算愿意支付报酬 ， 影视团队开出的价格 ， 有时也和科研人员的心理价位相差甚远 。
毕竟 ， 对科学顾问的价值 ， 在影视圈内部 ， 并没有清晰的衡量体系 。 院士、长江、杰青……这些头衔对应的是几线演员 ， 要如何付费？
苟利军是中国科学院国家天文台研究员、恒星级黑洞研究团组首席科学家 ， 也是一名活跃的科普工作者 。 在科幻电影《流浪地球》上映之后 ， 他在多个场合做过对它的科学解读 ， 指出过这部影片中的科学瑕疵 。 一些影视项目通过各种途径找到他 ， 想请他提供科学建议 。 苟利军乐于尝试新事物 ， 也愿意投身其中 。
有一次 ， 某电影制作团队打算和苟利军签订合约 ， 正式聘请其成为科学顾问 。
问题来了 ， 钱怎么算？
从剧本创作到影片拍摄结束 ， 科学顾问都要发挥作用：参与核心世界观设定 ， 给出置景建议 ， 将涉及科学的情节和细节合理化……苟利军根据可能花费的时间 ， 估算出了一个数字 。
但影视团队觉得 ， 要价“太高了” 。
“电影圈内一些固有观念很难改变 。 他们觉得你仅仅是提供一些建议 ， 又不用演戏 ， 费用不用给得太多 。 ”但要将科幻电影中的奇思妙想以更合理的方式展现 ， 并不容易 。 苟利军感慨：“归根结底 ， 还是因为他们没有意识到科学家的重要性 。 ”
推荐阅读
- 山魈|是谁把我们囚禁在地球上？科学家发现“宇宙墙”，真相让人恐惧！
- 上海市科学技术委员会|关于做好制订因公出国（境）培训中期规划的补充通知
- 北京日报客户端|美国正式实施“群体免疫”？反科学的政治悲剧
- 科技日报|2020服贸会：一场超乎想象的科技盛景
- 大众报业·海报新闻|该校此前已有3位校友获此殊荣，山东大学教授彭实戈获未来科学大奖
- 北京中关村科学城 非公科技企业赴科右前旗扶贫对接
- 中国科学院大学|我国进步最快的非211创办5年后成为双一流，分数线却直逼清华北大
- 科学星|科学家“脑洞大开”：地球是扁平盘状？
- 科学家|科学家发出警告！地球“第五大洋”将形成，已出现约56公里长裂缝
- Vili肝病大讲堂|小绿豆大功效，天天喝并不好！科学食用要注意