秦始皇|秦俑坑是宣太后的陪葬坑？为什么把兵马俑附会在宣太后的名下？
秦陵兵马俑从它破土之日到2020年 ， 不论是考古界还是史学界从来没有谁怀疑过它的时代问题 。 然而 ， 1984年一位从事现代建筑的同志居然考证出了一种全新的见解 ， 不仅把秦俑坑的年代推前了半个世纪 ， 而且把秦俑坑的主人秦始皇说成了宣太后 。 这样一来秦俑坑"年代"这个本来不成问题的问题又引起了世人的关注 。
文章图片
宣太后何许人也？
《史记》记载 ， 她是昭襄王的母亲 ， 死于襄王四十二年十月(公元前265年) ， 归葬芷阳骊山 。 宣太后距秦始皇相隔三代六十余年 。 那时秦国国力非常有限 ， 加之对外战争的频繁 ， 在这种形势下 ， 连国君本人的陵墓规模都非常有限 。 根本不可能抽调大量人力 ， 物力从事兵马俑那样大规模工程的营造 。
再说当时的秦国 ， 对于墓葬规格十分讲究 。 从普通平民到大臣 ， 从大臣到国君 ， 墓葬的大小 ， 棺椁的薄厚都以生前身份来确定 。 就在这样一种等级森严的葬制下 ， 连秦国名声显赫的昭襄王 ， 庄襄王墓都没有营造什么大的陪葬坑 ， 何以会为一位无足轻重的宣太后营造那样大规模的兵马俑坑？
文章图片
那么 ， 为什么要把兵马俑坑附会在宣太后的名下呢？
提出质疑的人主要是在俑坑的年代问题上做文章 。 据他考证"秦军以精良的钢铁兵器更新了自己的设备 。 ""有谁敢冒天下之大不韪 ， 用这种陈旧 ， 劣等的兵器 ， 去给秦始皇作陪葬之物" 。
初看这话貌似有理 ， 但仔细思考就会明白事实并非如此 。 从秦国兵器铸造史来看 ， 秦始皇统一全国之前 ， 不论是中央政府还是地方所铸兵器几乎全是青铜武器 。 统一之后直至二世元年 ， 秦朝政府所铸兵器仍然是青铜的 。 目前考古发现的秦兵器也以青铜兵器为主体 ， 钢铁兵器并不多见 。 所以当时秦军基本以青铜兵器装备 ， 秦俑坑出土的大批青铜兵器正与秦军装备实际相吻合 。 如果人为地把俑坑兵器年代提前 ， 本身就没有什么说服力 ， 再以此否定秦俑坑的年代就更没有理由了 。
文章图片
为什么说秦俑坑肯定是秦始皇时期的呢？
一、秦俑坑内一大批带有纪年铭文的兵器 。
我们说秦俑坑的年代只能是秦始皇时期的 ， 是因为在俩坑内发现了一大批带有纪年铭文的兵器 。 它为确定秦俑坑的年代提供了直接的文字断代依据 。 这些兵器上清清楚楚地刻有"三年相邦吕不韦造 。 ""四年…… ， "五年……""七年……"还有"十四年寺工口造"铍 ， "十五年……" ， "十六年"、"十七年"、十九年"等 。 这里的年号均为秦始皇纪年 。 也就是说俑坑兵器均为秦始皇时期铸造 ， 并且兵器出土时的地层并没有扰乱 ， 兵器的年代清楚不过的表明秦俑坑只能是秦始皇时期的 。 试想如果俑坑是宣太后的话 ， 怎么会出土晚于宣太后几十年的兵器呢？
文章图片
二、还有俑坑车马饰上的文字也是断代的重要依据 。
二号俑坑车马饰上曾发现朱书"寺工"二字 。 一号俑坑兵器木柄上也有朱书"寺工"的字样 。 寺工属于秦朝政府铸造官署之一 ， 主要制作兵器 ， 车马器等 。 而"寺工"这一官署最早见于始皇二年 。 它属于秦始皇时期新设立的官署之一 。 由"寺工"官署制作的车马饰无疑是秦始皇时期的 。 而秦始皇时期的车马饰是绝不会出现在宣太后的陪葬坑内 。
![[亮剑君]怀才不遇，终被我国赏识，这位美国教授为我国天网贡献巨大！，](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200402/20200402010437473463a_t.jpeg)
