必须面对别人的逻辑误谬时，咋才能有意义的交流
有。不要承认他是正确的，承认他说的话里现实的那一部分是正确的。举例:有100万在城市里过着小康的生活，对一些人来说确实很幸福。但是我不喜欢。承认事实:对一些人来说这是幸福的。潜台词/传达信息:你们的意思我懂了。表达观点:我不喜欢。这样即不违背自己内心，又能促进沟通的继续。大规模熟练使用这一技巧，可以在重复对方观点中事实的这一部分的时候，达到复述的效果，反馈给对方你是如何理解对方的话的，有利于对方释义。同时，有利于你了解他们的出发点和立场。例如:对一些人来说确实已经很完美了。例如:能看到孩子平平安安地生活对父母来说确实很重要，甚至很欣慰。例如:对于一个普普通通的人来说这样的结局是很好的了。最重要的是:只有他们意识到说的话已经被你听懂和理解了，才会愿意听你说话。最典型的例子就是:你还是不懂我的意思！然后不停的重复。所以，现在他们理解了:你是在认识到他们考虑了的事实之后，依然选择坚持自己的选择。那么他们就会疑惑。进而想要了解你为什么这样。于是开始听你说话。让他们相信你听懂了，比你听懂更重要。
■网友的回复
【方案一 人本主义关怀】首先使劲摇晃摇晃你那被科学被真理洗刷得过于清醒的头脑，让它暂时迷糊一会儿，作一个“随声附和”的家伙（不用担心，只需要一小会儿，你就会带着真理的大旗抢占高地）。然后让对方尽情的讲他的谬论，此时的你不可以反驳不可以指正，只需要听他阐述他的观点，并负责任的帮他完善他的理论，一定要“无条件的关注”，展现“平等自由”的气氛。当讨论者双方不存在焦虑的对抗时，阐述者更容易自己理清头绪，这时一种可能就是他自己发现确实错了，那就ok了，另一种是在他混淆的错误点上仍然没有自己领悟，你可以轻度指正，由于前期你一直在“附和”，此时的稍许“异议”会被看作是队友之间的讨论，而不是敌我之间的较量，因此非常容易被接受了。【方案二 为了真理献身！】如果你的观点足以解救人类于水火，或者可以藐视现在仍然淹没于混沌蒙昧的地球人，那么勇敢的为真理献身吧！后人会赞叹你的勇气。但你今世大概有危险。运气好，面对一个同样智慧宽容只是偶尔犯了一次迷糊的权威，那么你勇敢的辩驳有可能让他在充分的耻笑过后，会纳闷“这无名小卒凭什么有这么大的勇气跟我叫板？难道他坚持的是真理？”这时权威多半会回去仔细斟酌观点，也多半会发现谬误，喏，又达到目的了。你会问，“如果我遇到的是蛮横根本不讲道理而又抱着谬误不放的人呢？”必须要说服他？那么——【方案三 深层挖掘】他为什么蛮不讲理？因为权威和惯性（比如母上大人），你可以使用置换身份的方法，简言之：通过想象，暂时剥夺其权威，让对方设身处地的为你着想，与你产生共鸣。他为什么不容辩驳？因为焦虑，对已知结果的恐惧和逃避，典型的自我防御机制，你可以不断暗示他不会因为承认自己的失误而丧失威信，也不需要承担错误的结果，消除焦虑。他为什么必须被说服？说真的，如果不是必须分个对错，真的不要追究下去了。你是否思考过“为什么我一定要让对方承认这是个错误”呢？你是否考虑过“这个问题的对与错是绝对的嘛”？
【必须面对别人的逻辑误谬时，咋才能有意义的交流】 【按】漫漫历史长河，很多事情没有绝对的对错，与其纠缠不清，不如放手问题本身，去探究更多的佐证，一切让时间去完善吧！
推荐阅读
- 怎样坦然的接受别人的拒绝
- 咋看待有些人专门反对别人的想法
- 怎样面对和朋友间越来越大的差距
- 当你想念一个人的时候，就会梦到他吗
- 应该怎样面对生育恐惧症
- 为啥人会舍不得
- 为啥男人不能穿女人的裤袜
- 成为一个有钱人的太太前需要学会哪些事情?
- 如果房价下跌是不是多数人的幸福指数会升高
- 怎样面对家人的恶意中伤