见义勇为|见义勇为呼唤制度保障( 二 )
“不能把任何医生或医学院学生的救助行为和非法行医联系起来 ， 因为非法行医是指没有医生执业资格而从事诊疗活动的行为 。 ”中国法学会民法学研究会理事兼副秘书长、北京理工大学法学院民法典研究中心主任孟强在接受《法治日报》记者采访时说 ， 从事非法行医的人往往有两个特征 ， 一是没有执业资格 ， 但冒充有执业资格 ， 以医生的身份从事诊疗活动；二是非法行医往往是为了谋取利益 ， 获得不正当的利益 。 “医学院的学生进行紧急救助 ， 既没有冒充医生的身份 ， 也不是为了营利 ， 只是出自一个普通自然人的向善行为去救助别人 ， 这属于救助行为 ， 因此即使没有行医资格 ， 也不涉及非法行医 。 ”
采访中 ， 中国社科院法学所研究员支振锋认为 ， 见义勇为不属于常规状态 ， 而是一种紧急状态或非常状态 。 在需要急救时 ， 立即遇到一个合格的医疗人员往往是不现实的 。 所以在这种情况下的见义勇为与非法行医要做区分 ， 非法行医指的主要是在常规状态下 ， 没有执业许可 ， 便去从事医疗活动 ， 与见义勇为的情况不同 。
“两名医学院学生自愿实施的紧急救助 ， 即使造成了受助人受损 ， 救助人也不用承担民事责任 ， 且本案被救助者死亡是基于自身的病症并非救助不当 ， 所以救助人没有任何责任 。 ”孟强说 ， 侵权责任法第六十条和民法典第一千二百二十四条都有规定 ， 医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下 ， 只要尽到合理诊疗的义务 ， 即便患者遭受损害 ， 医疗机构也不承担赔偿责任 。 因此 ， 即使在医院里面遇到紧急情况下生命垂危的患者 ， 医生只要尽到了合理诊疗义务 ， 也不需要承担赔偿责任 。
规范应急处置流程
运用制度呵护善意
面对不实的网络谣言 ， 逝者胡某的家属站了出来 。
据报道 ， 胡某家属向媒体求助 ， 要求向两个女生当面致谢：“明明是见义勇为 ， 如果这样都要被说 ， 今后再遇到困难 ， 很多人就不敢伸手了 ， 不明真相就乱评论是不道德的行为 。 ”
对此 ， 很多网友表示：“两个20来岁的女生 ， 为了救一个陌生人 ， 在地上足足跪了20多分钟 ， 还嘴对嘴帮男子进行人工呼吸 ， 这份大爱和担当有几个人能做到？”与此同时 ， 也有评论直言 ， 针对见义勇为行为的造谣者应受到相应的惩罚 。
“从这起事件目前的情况看来 ， 无法看出造谣者的意图 ， 因此尚无法确定是否应接受惩罚 。 但即将施行的民法典规定民事主体享有名誉权 ， 任何组织或者个人不能以侮辱、诽谤的方式去侵害他人的名誉权 。 ”孟强表示 ， 针对社会关注的“6万人次点赞”问题 ， 不用过度解读 ， 网络时代表达自由且信息不对称、碎片化 ， “很多人不作深入的思考 ， 仅凭个人的好恶作出点赞或其他表达行为 。 若限制过严 ， 禁止凡是与事实不符的点赞 ， 则每个人点赞前负有很重的审核义务 ， 会损害人们的言论自由 ， 表达自由 。 但如果网络平台或是报刊媒体存在失实报道 ， 则可以要求平台或媒体采取措施更正或删除不实报道” 。
在支振锋看来 ， 鼓励、褒奖见义勇为 ， 在全社会形成一个鼓励见义勇为的好氛围是大家所期待的 。 但同时也要认识到网络空间的复杂性 ， “偶尔有一点杂音 ， 虽然不理想 ， 但也是一个常见的状态” 。
“如果构成了造谣污蔑 ， 可以去处置、惩罚 ， 但构成造谣和污蔑的法律标准是比较严格的 ， 需要严格区分 。 ”支振锋说 。
值得注意的是 ， 此类事件并非首次发生 。 3月17日 ， 动车D3563次列车上有乘客突发疾病 ， 陈医生听到列车广播后第一时间赶到现场 ， 对旅客进行救治 ， 使其转危为安 。 可在积极施救后 ， 列车工作人员向其索要医师证 ， 甚至还要其亲手写下情况说明 。 事件引发网友讨论后 ， 南宁客运段官微致歉 ， 承认工作人员处置不当 ， 表示将进一步规范应急处置流程 。
推荐阅读
- 德左|世界上仅存的苏维埃国家, 制度文化都没变, 跟中国八十年代差不多
- 圣子|日本政府拟讨论“夫妻别姓”制度 称将力争最终实现
- 心理|制定心理干预转介制度，成都开启中小学心理健康平台建设
- 师德|陕西公布关于加强和改进新时代师德师风建设的实施意见建立教师疗休养制度
- 制度|建立教师疗休养制度
- 日本|日本宝冢音乐学校的奇葩制度，学妹必须无条件服从学姐！
- 自YouTube／|Junior哽咽脸涨红大吼“呼唤小鬼1句话”全场哭了！
- 抽签|加拿大移民部将重开父母祖父母移民申请 采抽签制度
- 三国|三国讨董联盟，是怎样破裂的？它对现代企业合伙人制度有何启示？
- 访谈|听到了吗？灵魂与道路在呼唤远方 | 名人访谈