为啥用酷家乐做效果图都被人看不起

我也经常用酷家乐做效果图,也没有被看不起,效果图只是用来表现设计的一种形式,不管是用手绘还是3D还是用酷家乐能不能做设计师跟把效果图玩的熟不熟没有直接关系,做设计师要具备的是有好的的审美,专业知识,还有你对生活的理解。没有想过这些的话,效果图做的再好充其量也只是个绘图员
■网友的回复
不多说,直接上图
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
如果用酷家乐做出了这种级别的效果图,题主可能就不会有这样的疑问了
这些图都是用酷家乐软件渲染的,图片来自网络 侵删
另外最近在研究软件的时候发现了一个酷家乐很好用的美化小功能
类似于景深的效果
处理前▼
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
处理后▼
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
操作也非常简单,只要移动一下鼠标就完成了
【为啥用酷家乐做效果图都被人看不起】
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
■网友的回复
想往设计方向发展玩酷家乐不行。这也是这么多人不看好它的最重要原因。都是套模板哪里来的设计?效果做不出来就算了 还用max渲染出来的图说这是酷家乐做的 这就很耐人寻味了 草图大师为什么在建筑里制作简单被同样质感做的一般 却大部分设计师都乐意用的原因又在哪里?因为它可以自主做设计而不是套模板 酷家乐就是空间装扮小女生玩过家家的一款小游戏
■网友的回复
这问题表面看很简单 实则复杂微妙
但是行业在改变
在讨论效果图软件前 我们要先排除一个概念 就是效果图中的设计 因为不论你用什么工具 设计水平高低和表现水平高低可以相对互不影响 而效果图属于表现领域
绝大部分流行在市面的所谓“3d效果图” 是为了让完全的业余人士对最终成型的建筑/装饰/产品 有一个提前的认识 但是对完成这个建筑 装饰 或者产品来说 效果图本身并不提供额外的设计信息 也就是对生产它的人来说 它根本没用 因为所有相同的设计逻辑和结果都会出现在最后的深化结构图纸中 根本无需徒耗时间做所谓“效果图”
那它存在的意义是什么
就是为了让非专业人士能在木已成舟之前 看一眼这个项目将会变成的样子 这跟“效果”其实有差别
所以在国外 不存在什么“效果图” 不信你问老外effect image是什么 他懵逼给你看 除非他是长期生活在中国的中国通 否则根本没人懂
国外原生的此流程称为(预)视觉化 (pre-)visualization 它的结果也可以这么称呼 也可以被称为rendering 预视觉化强调的就不是什么效果 而是最本质的需求“预测” 以及一个次级需求“视觉化”
预测 也就是预见性 这是所有专业领域共同的要求 如果专业人士没有任何预见性 那不如找群业余的摸石头过河 这没错吧 但效果图的预见性到底何时为止 这是个值得商榷的问题 外行人认为 它预测的是最终的结果 也就是到项目交付为止都有效 但业内人士不这么看 因为效果图对他们来说实属无用之图 所以当结构图纸完成时 效果图的预测生涯也就此结束了 想必这也是大量甲乙纠纷的源头 甲方觉得效果图就是结果 乙方却从来不这么看 于是有缺德乙方开始请“假设计师”做假效果骗甲方付钱 于是有甲方开始不信任效果图 这是一串因果 也是一种恶性循环
视觉化 也叫可视化 这是专业领域和非专业人士的沟通需求 因为非专业人士看着最终那些深化设计图就等于看天书 而那些中高层次的专业用户呢 他们能看懂结构图 对 你想的没错 专业用户就真的用不着这个所谓的“效果图” 在非专业客户争论哪家效果图逼真 哪家软件技能更强的时候 专业客户看一眼手绘 适当ps一下 就能理解结果 于是沟通任务完成 这就如同一双穿了会脚臭的鞋子 不穿就会扎脚 普通人只能捏着鼻子穿 还在争论哪家的鞋子喷了香水 哪家用了进口香料 但专业级甲方自己的脚底下穿着自制的鞋 质量也许不太高 但香臭自知 当然 对所有客户来说 有时间找一双不臭的鞋子其实是最好的办法 只是发现不臭的鞋子必争先恐后抢购之 更有甚者已经熏出了鼻炎不知香臭为何物 哪怕好鞋子摆在眼前都不识货 这是行业的无奈
插曲 所以在设计师眼中 甲方几斤几两 光从所提要求就能看个明明白白 只是看破不说破 声称自己是专业客户是没用的 当你一上来声称自己能对自己的设计决策负责 试图以专业身份干涉设计流程 却在想着自己做梦都想不到的构造靠别人做一张效果图就能成功 那这中间隐含的自相矛盾之量大 也让设计师不得不为你祈祷 自求多福
所以一张效果图 它背后的意义很复杂。1要预测 就意味着它要精确 这是普通人眼中可信度的来源 也就是所谓的“逼真” 与否。2要沟通 就意味着它要有共鸣
这也是评价效果图表现力高低的终极标准
所以搞清楚效果图的意义 再来看各个效果图软件的流程与结果
光是一条精确度 就能打趴下一堆软件 剩下的只有max proe 等一票不好用的工具 而且还不是用了它们就能精确 要设计师有高度的专业能力和职业道德自觉自控 也就是那双“不臭的鞋子” 所以为什么鄙视 不少软件的作者连自己写什么都没想清楚 用它的设计师们那就更是... emmmm 你懂的
再说共鸣 大部分共鸣都体现在渲染阶段 优秀的渲染能唤起客户潜意识与真实世界的联系 这时候就不得不吹一下洋技术 我们整天看大片看特效 而老外们在不断制造这些特效的过程中总结经验研发新工具 我们看过的商业大片背后除了票房还有其他的收入 而大部分普通人无缘接触 那就是某个项目附带研发的全套工具 这些新算法新工具才是cg行业真正的生产力 然而大天朝往这个方向努力的公司不是没有 却被一众使用者(在这里也就是设计师或者绘图员群体)打压致死 于是国产渲染技术开发越来越倾向玩票性质 点名“某知名”全屋定制企业spzp 其起家就是写软件 但快20年过去了用的还是15年前被抛弃的技术 美其名曰“够用”就好 看看上面的结论 够用吗? (当然 也不一定要真实才有共鸣 倾向手绘的表现风格一样有用武之地 参见上文关于专业客户的描述)
所以鄙视链没有消亡一直存在是有基础的 关键就是需求解决的问题 一旦某个工具完美解决这两个痛点 那它也会在更高的位置鄙视 所以我说 行业在改变
下次讨论效果图需求时候 别再傻傻的说 效果图就是做个效果了 那叫望文生义 跟看图说话一样 是小学培养的能力范畴
■网友的回复
效果图做的好就可以了;现在很多时候因为终端销售的需求,很多效果图做的水份很大;酷家乐,就是因为满足了,终端销售的缺口,所以很火;要说怎么样,可以的~~~~~~都是先上路再慢慢提高努力的~~~~
■网友的回复
抖音刷到用酷家乐画图,评论里就有辣鸡,不是真正的设计师。我在想,一套好的设计,真正的体验之处不是整体的方案,丰富的立面,舒适的色彩吗?什么时候用什么软件做效果图成为了设计师的卡尺了。就好比我们公司那个十年的设计师就一直鄙视我用酷家乐(我也会3d,也会SU)。说什么辣鸡软件之类的,降低自己的标准,侮辱设计师。仿佛,我不用3D,不用su,就不配做一名设计师了?但是有一个捷径能走为什么不走?多出来的时间学习软装,学习色彩,他不香吗?
而且目前本身就是一个快节奏的时代,客户已经习惯了3天出图。固然这也是酷家乐,三维家带来的负面影响。但不得不承认,便捷,快,也是带来更多的客源。而且酷家乐也是可以上传自己做的模型的。我就经常上传模型。也可以自己做模型库,做材质库。现在的酷家乐也是兼备了su的功能,也可以建模,贴材质了。(但是是企业版的,就是太贵了,5800一年 用不起。)
就目前对我而言,酷家乐给我带来的不仅仅是便捷,也是给了我更多的时间去接触,去学习更多的知识。当然,我还是觉得,3D和SU做为一个设计师要具有的。因为第一不是每家公司,都可以接受酷家乐这种快餐式软件。第二,5800一年,不划算。 第三,不同的软件,给你呈现的东西也确实不一样。带来的设计感也不一样。第四,酷家乐也会带来一定局限性,长期使用酷家乐,额。确实会退步。(我现在SU退步了好多了)而且,更多的灵动的东西,酷家乐也没办法做出来。只能说,各有千秋。看你追求什么了。
所以,我觉得也没必要鄙视酷家乐这类软件了。当然你要是真鄙视也就鄙视了。但我觉得没必要拿到台面上来。那样有点就有点不饶人了。
■网友的回复
效果图只是个工具和表现手段,那些卖3Dmax课程的就不要来这里喷了。套用模板的的功能其实是给个人用户增加体验的,设计师一般不会使用模板,套出来都是乱七八糟的,很不智能,真正复杂的背景与天花设计都是可以用草图或者3d建模再导入的,我附上一张我自己设计的效果图,背景墙这些都是自己建模再导入的,客户认可,为此买单,效率高成本低,那么这就是一个好工具,不存在你更优雅我更低俗的问题。
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
■网友的回复
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
为啥用酷家乐做效果图都被人看不起
这些都是我自己用酷家乐设计的,我感觉不会比3D差多少,工具是次要的,主要还是看使用工具的人。
■网友的回复
室内设计狗前来回答
其实我就是鄙视酷家乐的那些人,同时我也不得不去使用酷家乐。。。。。。
鄙视是因为我会用更好的工具3dmax,可以实现更真实的表现,比如物体细节、灯光、质感(材质)等方面。
但是呢?速度太慢了,酷家乐一上午一套效果图,3d至少要1-2天(算上渲染时间),不只是做图费时间,软件和模型的不稳定更是让人欲哭无泪,经常文件崩溃,下载的模型材质不正确,还有购买模型的费用等,都导致3d的时间成本和经济成本都比酷家乐高。
再者就是市场上大部分设计公司(大众,中低端)都在用酷家乐,你不用,时间上你就输了。
还有就是客户的审美能力,很多客户觉得酷家乐甚至比3d效果图好看。。。。。。
所以我开始使用酷家乐,当然了,高端客户肯定上3d,外包出去做,自己做真的太耗费体力,外包省心还快。
还有你说的修图软件,这个倒是不用啥争议,除了ps,其它的确实不行,不够专业,不专业到功能上影响使用。
■网友的回复
我来说说纯制作上的体会,如果做做格局,看看大概效果,用酷家乐真的方便,省时省力效果还不虚。但是做定制家具,用酷家乐做就跟上刑没区别。
而从情感上来讲,我对这种计算机可以取代美工的软件是很反感的,这一上来等于把门槛给推倒了,这是动了中国无数绘图员的奶酪,对室内设计工作者是个很大的打击。。而另一方面又希望它成功,我感觉云软件是中国软件业能在国际上弯道超车的机会。。。


推荐阅读