辽宋夏金,君王皇帝|宋朝重文抑武,学习唐朝用太监监军,为啥没出现宦官专权乱政( 二 )


相比李宪 , 童贯更加知名 , 他其实也出自李宪门下并且青出于蓝 , 被蔡京举荐为监军 , 后来更成为宋军实际上的统帅 。
童贯也喜欢带兵打仗 , 并取得过一些战绩 。但他虽然权势极大 , 军事却不如李宪 , 此后伐辽丧师、丧城失地 , 最终被处死 , 在京城悬首示众 。
童贯是宦官监军失败的案例 。失败的宦官当然不止他一个 , 比如除了童贯 , 还有黄德和 。在著名宋夏的三川口之战里 , 李元昊率兵围延州 , 总管李平出战 , 在北川口与西夏军交战 , 当时黄德和担任监军 , 却不率部支援 , 看到西夏军就胆怯撤退 , 导致李战死 。
虽然黄德和战后被处斩 , 北宋一朝宦官监军却没有消失 , 甚至更加受重用 , 发展到巅峰就是宋徽宗时期的童贯 。
辽宋夏金,君王皇帝|宋朝重文抑武,学习唐朝用太监监军,为啥没出现宦官专权乱政
文章图片

文章图片

宋朝宦官为什么没能专权?
话说回来 , 宋朝如此重用太监 , 难道就不怕重蹈唐朝覆辙 , 出现太监专权乱政的局面吗 。事实上宋朝还真没出现过太监专权的事 , 这里面的原因 , 在于宋朝吸取了唐朝的教训 , 发展出了一套防备太监专权的制度 。
实际上 , 比较历史上历朝历代 , 不管是之前的汉唐 , 还是之后的明朝 , 宋朝对宦官的制约可以说是最成功的 , 这一切可以归为一句话“祖宗之法严 , 宰相之权重” 。
这句话可以从两方面来理解 , “祖宗之法严” , 指的是从赵匡胤开始 , 就对宦官进行严格的制约 , 严防出现汉唐时期宦官乱政的局面出现 。
从宋太祖开始 , 宋朝就对宦官数量进行了严格限制 , 如太祖时期规定定员不得超过50人 , 到了哲宗时期 , 人数有所放开 , 但也不得超过100人 。
并且监军宦官本来就是临时性的职务 , 随着军队出征而设置 , 在非战时 , 州县有都监、走马承受、兵马都钤辖等地方系统的监军 。也就是说 , 仗一打完 , 宦官就自动失去了监督军队的权力(童贯是唯一的例外) , 从权力上看 , 没有军权的太监无法成为像唐朝那样的太监 。
辽宋夏金,君王皇帝|宋朝重文抑武,学习唐朝用太监监军,为啥没出现宦官专权乱政
文章图片

文章图片

除了皇帝给予太监的权力有限 , 对太监更重要的制约来自文官层面 , 也就是“宰相之权重” 。
宋朝重用文官 , 文官也无时无刻不在使用自己的权力 , 除了对武官进行压制 , 狄青这样的名将也免不了被文官群起围攻 , 文官集团也不会放过宦官 , 对宦官的弹劾
宰相领导文官集团 , 他们有权过问内廷的事务 , 其中包括了宦官的任用和升迁 。
比如宰相吕夷简就以退为进 , 使得宦官主动请求不再出任监军 。
这事发生在黄德和临阵脱逃之后 , 仁宗向吕夷简征求是否需要取消宦官监军 , 吕夷简回答:不用取消 , 只要再加一条 , 一旦监军宦官出现问题 , 宦官首领与其同罪 。第二天 , 宦官首领主动请求取消宦官监军 。(夷简)对之曰:愿诏都知、押班保举 , 有不职 , 与同罪 。仁宗从之 。翌日 , 都知叩头乞罢诸监军 。士大夫嘉公有谋 。
文官有干涉宦官任用的权力 , 宦官却没有干预大臣任用的能力 , 这样的较量 , 宦官当然斗不过文官 , 宋人对此作过总结:“我朝所以无内朝之患 , 以外朝之除拜 , 在内不得而知 , 内庭之请谒 , 在外可得而知之也 。”
所以即使李宪曾屡立战功并曾出任宣庆使 , 也有把柄被文官抓住 , 不断遭到文官弹劾 , 并且被接连贬职 , 甚至哲宗要送他个右武卫上将军的荣誉称号让他致仕 , 还是被中书舍人孙升谏阻 , 而收回成命 , 李宪最终只得终老于贬所 。
再看看童贯 。
童贯虽然一度很风光 , 风头超过了李宪 , 并且长期领军 , 但在宋朝各方面制度的制约之下 , 也只是一场镜花水月 。一旦失去了皇帝的信任 , 童贯的命运就是被夺走军权 , 接连贬职 , 最后被监察御史张澄奉诏在他发配途中诛杀 。


推荐阅读