江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

可闻的中国学术江湖

可闻的中国学术江湖华人政商论坛 今天来源：共识网 ， 高校人文界、翻译教学与研究、考博圈本文为中央党校党史部教授 王海光 撰写 ， 王海光教授从事中华人民共和国史和中共党史的教学研究 。 著有《旋转的历史》、《从革命到改革》 等专著 ， 撰写过若干当代史研究论文 ， 主编《中华人民共和国专题史稿》等书 。 有感于公众对武汉病毒研究所的各种议论 ， 特编发此文 ， 希望能引起公众对中国学术研究弊端的思考 。学术江湖者 ， 虽学问皮毛 ， 文墨粗通 ， 却绝非等闲之辈 。 他们大都是聪明过人 ， 不学而有术 ， 有趋炎的敏锐 ， 附势的机灵 ， 投机的精明 ， 功利的勤勉 ， 善于自吹自擂 ， 惯于鱼目混珠 ， 长于以假乱真 ， 以大量制造学术垃圾为生存之道 。 其中最厉害的角色 ， 当属学、官、商三栖人物 。 他们行走于三界之中 ， 混迹于学术江湖之内 ， 于官场是学者 ， 于学界是官员 ， 懂得如何才能最有效地整合三界资源 ， 用学名求利禄 ， 用权力造学名 ， 循环利用 ， 最大化地升值自己 。学术江湖经营的是噱头学术 ， 干的是捞取虚名浮利的勾当 。 目的无非功名利禄 ， 花样却是名目繁多 ， 倒也是一门追名逐利的江湖学问 。 观其荦荦大端者 ， 有会议学术 ， 职称学术 ， 项目学术 ， 媒体学术 ， 关系学术 ， 泡沫学术 ， 概念学术种种 。会议学术：混迹于学术江湖者 ， 都是开会的专家 ， 串会的能手 。 无论什么会议 ， 什么题目 ， 有无研究 ， 逢会必到 ， 不请自来 。 找机会还要自家开会 ， 请来各方人物捧场 。 开会不必研究问题 ， 出言敢于贻笑大方 ， 功夫全在酒桌上旅游中 ， 目的就是与大家混个熟悉 。 只要能够经常出没于各种会议之中 ， 一回儿生两回熟 ， 会串多了自然也就混成了“知名人士” 。 成了会议串子 ， 有了人头熟悉的方便 ， 就可以想方设法跻身于大小学会之中 ， 借以抬高自己在学界的地位 。 要是能够在全国某学会中添列上个某某头衔 ， 那无疑就可以自诩为全国知名学者了 。职称学术：混迹于学术江湖者 ， 在学问上并无所长 ， 但在搞职称学衔上别有功夫 。 学衔是行走学术江湖的名片 ， 多多益善 。 即便是胸无点墨 ， 能够在名片上印上一大堆教授、博导、某某学会职务之类 ， 这就是足以唬人的专家之流了 。 不管这些职称学衔的背后是权力学 ， 是关系学 ， 还是滥竽充数的学术赝品 ， 只要把职称学衔搞到手就是学问做到了 。 所以 ， 一切学问都是围绕着职称评定 ， 搞关系 ， 攀领导 ， 找评委 ， 拉票数 ， 凑文章 ， 拼成果 ， 踩同事 ， 吹自己 ， 以假乱真 ， 以劣充好 ， 鱼目混珠 ， 把学术标准的职称工作变成了人事关系的大演练 ， 使劣币驱除了良币 。 于是 ， 就有了一批讲课不知所云的教授 ， 给学生开不了题的博导 ， 学无所长的专家 。项目学术：混迹于学术江湖者 ， 没有做过像样的学术研究工作 ， 却是争取科研项目的专家 。 项目是名利双收的紧缺资源 。 特别是对于某些社科项目的选题来说 ， 能立项就等于出了成果 。 所谓学术研究的攻关 ， 说到底就是争取科研项目的公关 。 为争取项目的攻关成功 ， 就要调动各路人马 ， 使出浑身解数 ， 不计成本 ， 拉拢关系 ， 上下活动 。 在现在的评审机制下 ， 一旦拿到了项目 ， 也就等于是完成了项目 。 特别是由领导担当主持人的项目 ， 有力量调动资源 ， 广施银子 ， 组织人马 ， 拼凑抄袭 ， 还能有做不出来的项目吗？搞不出别的来 ， 还搞不出垃圾来吗！媒体学术：混迹于学术江湖者 ， 不需要埋头读书研究问题 ， 但必须善于自我宣传、精通造势炒作 。 现在是信息时代 ， 已经不是半瓶子醋乱晃荡的问题 ， 没有醋也能晃荡得起来 。 利用媒体是自我炒作、扬名立万的一条捷径 。 抓住一切能在大小媒体上曝光的机会 ， 卖弄一番 ， 有一说三 ， 有三说十 ， 能唬得住人 ， 听着热闹 ， 名气就有了 。 并不必读书搞研究写学术文章 ， 也不必理会专业人士的评论 ， 只要大名在各类媒体上频频出现 ， 无论说些什么 ， 是真是假 ， 媒体的那帮傻冒们都会自动地给戴上某某专家的帽子 。 而且是媒体有多大 ， 专家就有多大 。 借助媒体的话语权威 ， 言之有据也好 ， 言之无据也罢 ， 要的就是那个广而告之、“师出有名”的效果 。 许多假专家伪学者就是这样练成的 。关系学术：混迹于学术江湖者 ， 学业上粗通皮毛 ， 却是精通关系学的行家里手 。 当前社会中 ， 关系远比学问重要 。 学业不精关系精 ， 车到山前必有路 。 发表文章靠关系 ， 学衔评定靠关系 ， 评审项目也靠关系 。 现在晋升职称 ， 评定学衔 ， 都是要看发表刊物的级别 。 这是时下最无奈的判定文章质量的标准 。 通过托门子 ， 走路子 ， 找熟人 ， 厚币谦辞 ， 到全国性刊物上发上一两篇面子文章 ， 这就有了可以吹嘘的学术资本 。 职称、名利尽在其中了 。 搞评审 ， 更是要在评委身上做足文章 ， 不惜血本 ， 拉票跑票 ， 学问更深 ， 用文雅的词说就是学术公关 。 关系就是利益 。 越是没有学术真货 ， 越是有着相互帮衬的利益 ， 需要时都能徇私关照、虚假鉴定 。 跑关系久了 ， 大家混熟了 ， 能够搞成一个资源垄断、利益交换的小圈子 ， 那就是在学术江湖上立了门户 。泡沫学术：混迹于学术江湖者 ， 学力浅薄 ， 做不来真正的研究工作 ， 头脑中没有学术质量的概念 ， 只能在滥竽充数的数量上大做文章 。 其格言就是“数量就是质量” 。 不坐冷板凳 ， 惯于炒冷饭；不屑于一得之见的学术积累工作 ， 热衷于大干快上地批量生产“学术泡沫” 。 其制造泡沫数量的急切程度 ， 甚至个体作坊的编写速度已是赶不上趟了 ， 需要运用市场的操作方式 ， 请人捉刀代笔 ， 大批量地进行学术灌水工作 。 买上几个书号 ， 请领导树大旗 ， 拉名人做虎皮 ， 自封主编 ， 雇枪手东拼西凑 ， 粗制滥造 ， 抄袭剽窃 ， 很快就敷衍成鸿篇巨制 。 尽管是胸无一物 ， 毕竟是著作等身 。 说起来 ， 也是“学术成果”累累的人物了 。概念学术：混迹于学术江湖者 ， 没有学理探微的功力 ， 但有曲学阿世的本领 。 学不够 ， 词来凑 。 没有思想理论的学理基础 ， 研究不了真实问题 ， 那就要在概念名词上搞创新了 。 创造个新名词、新概念、新提法 ， 这是拍脑袋的事情 ， 自圆其说 ， 不必考虑什么学理上通不通 ， 逻辑上顺不顺的问题 。 但这也是需要学问 ， 有层次高下之分 。 其初级阶段是谀词的发明 。 在一篇讲话中 ， 总结出几十个新发展 ， 容易的很 ， 谁又敢说不是 。 有了新名词、新提法的首发权 ， 就有了注释领导思想的垄断权 ， 就是权威专家 。 为一个名词的首发权而争得头破血流的事情 ， 时有所见 。 其高级阶段是概念的创造 。 刻意制造一些不言自明的伪问题和假命题 ， 既是思想创新 ， 又是与时俱进 。 其高明之处是 ， 自己设题自己解 ， 不需搬本本 ， 不用管逻辑 ， 创造出什么概念就是什么概念 ， 谁还能有比创造者再权威的版本吗 。 江湖学术如果做到这个程度 ， 就可以在大台面上出将入相 ， 平趟朝野自是无碍了 。 比之解释学的前者 ， 这套创造概念的学问 ， 可谓是更上一层楼了 。以上所述 ， 或有遗缺 ， 但已能对学术江湖的面孔作大概观 。 学术江湖的特征就是浆糊学术 。 鼓捣些似是而非的名堂 ， 贴上学术的标签 ， 包装炒作 ， 欺世盗名 。 学术江湖的泛滥 ， 是学界的悲哀 ， 学人的不幸 。 但既然形成了江湖 ， 就绝非一日之寒的事情 。 在这里 ， 有社会腐败的影响 ， 有急功近利的浮躁；有利益群体的垄断 ， 有行政权力的干预；有学术标准的混乱 ， 有学界道德的缺失…… ， 是各种因素共同作用的结果 。 其根本问题在于学术本位的丧失 。在行政权力具有绝对强势地位的情况下 ， 学界的知识权威很难伸张起来 ， 必然会带来伪学谋仕的风气 。 因其利益导向使然 ， 一些聪明人就不会把力气下在实实在在的学术功夫上 。 谋虚名以兜售伪学 ， 串会议以充扮权威 ， 借媒体以营造声势 ， 就成为他们谋取利禄的终南捷径 。 其流弊任其蔓延 ， 大坏学风 ， 学将不学矣！有鉴于此 ， 学界不可不自警 ， 学人不可不自律 。


    推荐阅读


    上一篇：王东岳“递弱代偿”理论评点

    下一篇：印度冠病疫情升势凌厉，世界疫情善后看印度