海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头

导读:店家开门营业 , 要保证店内设备设施不会对顾客的安全构成威胁 , 要定期检修设备 , 年久失修的设施要及时更换 。 如果顾客因为店内的设施存在隐患而受了伤 , 店家要承担一定的责任 。
一男子去饭店吃饭 , 电风扇从天而降 , 男子的头部被电扇叶子给打了 , 流血不止 , 他要求店家赔偿 , 可店家却不愿意出钱 。 为何店家不想承担责任呢?
男子到饭店用餐被电扇砸伤
黄师傅家住贵阳 , 一天他和朋友一起去餐馆吃饭 , 刚坐下来 , 黄师傅觉得太热了 , 看到餐桌边有个少了一片扇叶的电风扇 , 黄师傅上前将电扇的电源插上 , 没想到电扇马上就掉了下来 , 砸中了黄师傅的头 , 头部当时血流不止 , 朋友见状马上把黄师傅送到医院 。
海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头
文章图片
到了医院 , 医生给黄师傅缝了10针 , 并建议他过一段时间再来医院做检查 , 怕颅内有延迟性的出血 。 随后黄师傅找到店家协商医药费一事 , 他认为 , 店家对此事应该承担责任 , 因为电风扇旁边没贴标识 , 他不知道电风扇是坏的 , 早知如此 , 肯定不会把电扇的电源插上 。
海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头
文章图片
黄师傅要6000元的赔偿 , 商家不同意
但是店家并不愿意承担责任 , 也不愿意掏钱 , 无奈之下 , 黄师傅找了采访人员求助 。 他告诉采访人员 , 算上误工费和医疗费 , 现在要求店家赔自己6000元钱 。
海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头
文章图片
随后 , 采访人员和黄师傅一起来到这家饭店 , 老板娘说 , 他们解决此事也很积极 , 黄师傅受了伤之后 , 他们立马陪黄师傅去医院做检查和治疗 , 已经掏了900多元 。
海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头
文章图片
采访人员采访时 , 老板娘的情绪很激动 , 她认为黄师傅自己也应该承担一定的责任 , 只要是明眼人 , 都能看出这个电扇是坏的 , 黄师傅却私自将电源通上 , 所以 , 受了伤也不足为奇 , 再说又不是三岁小孩 , 小孩子有家长的监护 , 一个成年人应该有能力保证自己的安全 。
海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头
文章图片
黄师傅认为 , 自己索要6000元钱合情合理 , 而老板娘却觉得这个价格太高 , 双方未能协商一致 。 最后黄师傅说 , 如果协商不成 , 自己就通过法律途径解决此事 。
海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头
文章图片
【海峡消费报|男子索赔6000元,店方:又不是3岁小孩,餐馆风扇掉落砸破头】就这件事来说 , 黄师傅和饭店都应该为此事承担责任 , 黄师傅是一个成年人 , 电扇已经掉了叶子 , 就应该想到这个电扇有可能是坏的 , 而店家未能及时将坏掉的电扇拆除 , 也未多加提醒 , 同样是有过失的 。
对于类似的情况 , 商家要给予顾客合理的赔偿 , 而顾客也不能狮子大张口 , 得在合理合法的情况下维护自己的权益 , 如果双方难以进行责任划分 , 最好通过法律途径解决 , 只不过需要一些时间 , 但对于双方来讲都是公平的 。 另外提醒大家 , 外出时要关注自身安全 , 保护好自己 。 你认为 , 黄师傅索要6000元的赔偿合不合理呢?欢迎留言讨论 。


    推荐阅读