今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?

正史的诸葛亮是个怎么样的人物呢?在小说里 , 诸葛亮的智谋 , 多表现在战略战术上 , 也就是军事政治方面 。 事实上 , 《三国演义》就是以权谋为特色的 , 所以有“老不读三国”的说法 。 比如蜀汉建国以后的屡将次北伐 , 正是诸葛亮主政时期 , 当然跟他的决策分不开 。 但是 , 战争到最后 , 打的是国力 。 诸葛亮的最大成就 , 也是在治国、发展经济、提高国力方面 。
今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?
文章图片
诸葛亮是怎样的人?这个问题好像很简单 , 其实非常复杂 , 难以判定;首先 , 以曹操的“吾之子房”荀彧来跟他做一个对比吧;荀彧以文人之身 , 在程昱的协助下 , 凭手上极少的留守之兵 , 仅剩三县而且还在内有叛臣作乱 , 将只夏侯惇一人的前提下;力抗吕布、张邈、陈宫三路军马的攻击而不失 。 还以身犯险 , 亲到敌营一番口舌 , 说走了想来趁火打劫的豫州刺史郭贡的众数万大军 。 保全了曹操的后方根据地!
今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?
文章图片
那么在曹操取荆州时 , 诸葛亮在新野、樊城做了什么?此时的诸葛有徐庶的协助 , 有关、张、赵等大将 , 还有很多荆襄名士辅佐 , 兵力不会比荀彧少的前提下;束手无策 , 丢弃了新野、樊城南逃 。 什么火烧新野、用水白河等 , 都是罗贯中为他脸上贴的金 , 没有的事 。 这里充分显出;用兵 , 诸葛亮不如荀彧!曹操要夺取徐州 , 两次抽出荆州兵马支援西川 , 直到取得汉中后 , 仍不及时将兵马回援荆州 。
今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?
文章图片
若非他战略眼光有问题 , 就是有私心;因为他的兄长是东吴的高官 。 结果就只好与东吴共分荆州 。 得了益州难以用武的局促之地 , 丢了荆州大半块“肥肉” 。 “基业”是地基 , 光有地基没有房子 , 晚上睡哪里?怎么维持日常生活?既要以“荆州为家” , 那就要有跟东吴生死为敌的思想准备和决心 。 拿着把锋利的尖刀 , 比着别人的脖子高喊“东和孙权” 。 请问 , 凭什么判定孙权能真心的和你结盟?连这一点利害关系都看不出 , 还奢谈什么战略?
今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?
文章图片
如果真“以荆州为家” , 就应该在汉中战役之后 , 立马派出大将 , 率领原来从荆州抽出的大部分人马归还荆州的建制 , 以加强荆州的防务 。 并命令上庸军马随时支援关羽 。 事实上关羽也是因为兵少 , 没有支援 , 才导致失败的重大原因之一 。 在劝刘备继位汉中王 , 把蜀汉的头号名将关羽 , 及视以为“家”的荆州丢一边不管了!还伙同杨仪陷害魏延 , 使本已人才奇缺的蜀汉 , 又失去一位智勇兼备 , 可以说能傲视天下的顶级大将 。 可他又是继蒋琬后的宰相 。
今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?
文章图片
【今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?】而刘备的嫡系、重臣如李严、刘封、魏延、吴班、吴懿、廖化等等 , 全部都被边沿化 。 看看他在朝上这十多年 , 夺取军权(刘备托孤时 , 军事委托的是李严)、培植党羽(朝廷、军中内外 , 均是相府属吏)、控制皇帝 , 独断专行(鞭二十的权都没放过) 。 如果真的北伐成功 , 蜀汉能平定天下 。 以他的这种所作所为 , 会发生什么事 , 实在无法逆料!这里看不出他有萧何的才能 , 也看不出他对刘备父子的忠心!
今野历史|诸葛亮真的是神一般的人物吗?为何历史对他的评价那么高呢?
文章图片
我想最了解诸葛亮的莫过于他的老对手司马懿了 , 看看在三国志中 , 司马懿和诸葛亮对峙的时候大多数是诸葛先生略胜一筹 , 在看看司马懿在五丈原时 , 对诸葛先生的评价 , 真乃天下奇才也!史书尤其是几千年的史书 , 为什么我要在“史书”上加个双引号?因为有能力 , 有资格 , 有权力的人才能修改史书 , 并让史书得以流传!另外一种来自于民间的传颂 , 一辈一代的流传!


推荐阅读