公司|浩欧博近4年净利增速为营收10倍 实控人母子3人3国籍( 三 )


业内人士认为 , 上交所提出“努力问出一家真公司” , 招股书和问询函回复应该遵循真实性、重大性、有效性三个方面原则 , 客观严谨 , 尽量把一个真实的公司呈现在市场和投资者面前 。
据长江商报 , 浩欧博17家前员工经销商低价拿货 , 经对比 , 浩欧博与此类经销商过敏产品交易价格较其他非员工经销商略低 , 主要原因为广州恒新系、长沙市菁禾系经销商过敏产品采购量较大 , 公司给予其一定价格优惠 。 剔除广州恒新系、长沙市菁禾系经销商客户后 , 公司过敏产品对前员工及非员工经销商的销售价格差异在5%以内 。
据华夏时报 , 浩欧博疑似与金域医学利益输送 。 报道称 , 2016年起 , 浩欧博与金域医学开始建立联系 , 在考察长达半年之久后 , 2017年6月 , 金域医学(总部)将浩欧博认定为战略供应商 , 浩欧博正式进入金域医学供应商名录 , 2017年8月 , 浩欧博向金域医学销售金额仅为3.65万元 , 2017年12月 , 该销售额达到77.25万元 。
2018年 , 浩欧博销售第一大客户(含直销、经销客户)变更为金域集团客户 , 在这之前 , 浩欧博前五大客户中未见金域集团客户身影 。 此外 , 2018年浩欧博引入了金阖投资和鑫墁利投资两位新股东 , 而这两家公司均为上市公司金域医学实际控制人梁耀铭控制的企业 。
经济分析师、天狗窝总经理刘小峰表示 , 公司与股东方由于存在股权关系 , 容易产生利益输送 。 最为明显的利益输送是股东侵占公司利益 , 比如股东向公司采购产品时 , 可让公司给予一定的账期 , 如果这种账期比其他客户较长 , 则存在一定程度的利益输送 , 甚至可能难以把钱收回来 。
据中国经营报 , 根据浩欧博2019年发布的IPO招股书 , 公司采用“仪器+试剂”配套销售模式 , 通过向客户投放仪器的方式带动公司诊断试剂和耗材的销售 。 截至2018年12月31日 , 发行人向终端医院、经销商通过销售、租赁、直投以及向非公立医院实验室直投等方式累计对外投放1259台仪器 。 但近年来 , 国家及各地相关部门相继发布禁止医院假借租赁、捐赠、投放设备等形式 , 接受捆绑销售耗材和配套设备销售的文件 。
据投资时报 , 浩欧博目前生产的试剂产品大多仍以传统的二代技术产品为主 , 尽管产销率逐年上升 , 但上涨空间已然有限 。 而利用更高的三代、四代技术生产出来的产品 , 产能利用率和产销率则起伏较大且进一步走低 。 值得注意的是 , 浩欧博在招股书中对其2G、3G、4G产品的终端适用医院的表述 , 让外界颇为质疑是曲解了国家相关分级诊疗医改政策 。
北京某位曾在三甲医院工作过的人士告诉《投资时报》 , 分级诊疗并非等级化区别对待 , 相对传统和落后的技术未来也会被逐渐替代或淘汰 , 即便是在一些基层医院 , 也不会有持续的、很大的生存空间 。
中国经济网采访人员就相关问题采访浩欧博 , 截至发稿 , 采访邮件暂未收到回复 。
主营体外诊断试剂 实控人母子三人三国籍
浩欧博所处行业为生物医药制造业中的体外诊断行业 , 专业从事体外诊断试剂的研发、生产和销售 , 公司产品主要用于血液中相关抗体检测 , 检测结果可为临床相关疾病的诊断提供辅助 。
浩欧博控股股东为海瑞祥天 , 直接持有公司74.22%的股份;实际控制人为WEIJUN LI、JOHN LI和陈涛 。 WEIJUN LI和JOHN LI通过海瑞祥天间接持有发行人74.22%的股权 , 陈涛为苏州外润执行事务合伙人 , 苏州外润直接持有发行人16.34%的股权 。 WEIJUN LI、JOHN LI和陈涛合计控制发行人90.56%的表决权 。
WEIJUN LI系JOHN LI、陈涛的母亲 , JOHN LI系陈涛弟弟 , WEIJUN LI、JOHN LI和陈涛已签订一致行动协议 。 WEIJUN LI、JOHN LI和陈涛共同拥有公司控制权 。
WEIJUN LI为多米尼克国籍;JOHN LI为美国国籍;陈涛为中国国籍 , 无永久境外居留权 。


推荐阅读