江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

无过错责任|宠物伤人 谁应承担责任？( 二 )


(二)动物独立实施加害行为
饲养的动物基于生物学的本能作出致害的动作 ， 该动作具有一定的独立性 ， 也就是动物独立实施 ， 不受外力强制或驱使 。 动物的致害动作存在多种形式 ， 如积极实施的咬、抓、撞等形式 ， 也可能是以静卧、阻碍等静态的方式实施 。
无论是直接接触还是非直接接触 ， 也无论是积极的加害还是消极的加害 ， 只要饲养动物的独立行为侵害他人 ， 都应由饲养人或管理人承担侵权责任 。
(三)有损害的事实
饲养动物致人损害的后果包括人身、财产或精神损害 。 人身损害包括致人伤残、死亡、健康水平下降、病痛等情形 。 财产损害包括直接财产损失也包括间接财产损失 ， 例如为治疗而支出的医药费、护理费、伤残赔偿等直接损失以及未来预期收入降低等间接损失 。 动物致人损害还可能造成涉及精神损害 ， 例如因被狗咬伤造成终生残疾或产生严重心理问题 ， 由此导致被侵权人精神痛苦 ， 被侵权人可以主张精神损害赔偿 。
(四)动物加害行为与损害事实有因果关系
饲养的动物与受害人遭受损害的事实之间是引起与被引起的关系 。 也就说 ， 没有侵权的前因就没有损害的后果 。 有些因果关系比较直观 ， 例如狗咬伤人、猫抓伤人等 ， 损害后果显而易见 ， 因果关系也比较简单 。 但有些因果关系相对隐蔽、复杂 ， 这就是间接的因果关系 ， 例如动物咬伤人后 ， 受害人被感染引发其他疾病死亡 。 间接因果关系掺杂其他因素 ， 加害行为与损害后果之间并不纯粹 ， 需要具体问题具体分析 。
在上述案例中 ， 杨甲和毕乙是松狮犬和泰迪犬的饲养人 ， 两只狗在追逐中导致徐丙受伤 ， 即两只狗实施了加害行为造成了徐丙身体权、健康权受损害的后果 ， 该加害行为与损害后果之间具有因果关系 ， 所以杨甲与毕乙应承担侵权责任 。 但徐丙自身具有一定的基础性疾病 ， 而该因素又加重了损害后果 。 杨甲与毕乙对徐丙自身因素造成的损害不承担赔偿责任 。
案例二
寄养宠物犬伤人 ， 管理人承担侵权责任
于甲饲养了一只法国斗牛犬 。 2019年十一国庆假期 ， 于甲全家外出旅游 ， 所以将法国斗牛犬寄养在A宠物服务有限公司 。 于甲与A公司签订《宠物寄养协议》 ， 寄养期间为2019年10月2日至2019年10月15日 ， 于甲支付了1920元寄养费 ， 寄养费包括住宿、基本健康检查、房舍清理、每天安排户外活动等 。 协议还对每日宠物犬喂食、散步等情况进行了约定 。
2019年10月11日下午5时左右 ， A公司工作人员带该斗牛犬外出散步 ， 斗牛犬突然挣脱牵引绳跑到人行道上 。 刘乙是孕妇 ， 此时正在人行道上活动 。 斗牛犬突然窜出 ， 将刘乙扑倒 。 刘乙被送往医院 ， 经诊断“阴道流血、排液” 。 后刘乙在医院进行保胎治疗 。
出院后 ， 刘乙向于甲及A公司索赔 ， 于甲及A公司均不同意赔偿 。 刘乙将于甲和A公司诉至法院 ， 要求赔偿医疗费6820.7元、误工费37892元、营养费393元、护理费9116元、精神损失费10万元 。
A公司认为刘乙主张的各项费用过高 。 除了医疗费以外 ， 其他费用都不同意赔偿 。 于甲认为 ， 虽然是他的狗的原因导致刘乙受伤 ， 但刘乙受伤发生在宠物犬寄养在A公司期间 ， A公司作为管理人应承担相应法律责任 。 于甲虽然是宠物犬的饲养人 ， 但事发时对宠物犬无法管理和控制 ， 故不应承担责任 。
法院经审理认为 ， 于甲已将宠物犬交由A公司寄养 ， A公司即为该犬的管理人 ， 在此期间宠物犬导致刘乙受伤 ， A公司作为管理人应承担侵权责任 。 经核算 ， 刘乙的经济损失为医疗费6820.7元、误工费3720元、营养费393元、护理费1050元、精神抚慰金2000元 。 法院判决A公司赔偿刘乙13983.7元 。
刘乙不服一审判决提起上诉 。 二审法院认为 ， 刘乙作为孕妇被狗扑倒 ， 精神上受到严重惊吓 ， 一审法院确认的精神抚慰金数额偏低 ， 结合侵权的具体情节和刘乙的伤情 ， 将精神抚慰金调整为5000元 。


推荐阅读


上一篇：新鲜事儿|在资本的言论操纵之下，安妮·海瑟薇成了美国人最讨厌的女明星

下一篇：今日趣闻|潘蔚太不简单，自己女儿出国读书，前妻女儿读无办学资质女德学校