|刘成良:贫困的住新楼,勤劳苦干的住土房,大家误会了什么( 四 )


这些疑问和担心 , 并非没有道理 。 因为在现实中 , 源自“关系”“人情”等各种因素的“假贫困户”现象 , 在全国一些地方并不罕见 。 据此前国家审计署的相关报告 , 近年来 , 全国被审计的各县共剔除和清退 , 不符合建档立卡的贫困人口不在少数 。 这种现实语境下 , 那些家中出现“豪华家装”的所谓“贫困户” , 是否真正名副其实 , 进而成为精准扶贫的对象 , 非常值得怀疑 , 而要有效消除这种疑惑 , 相关解释和说明还须更有真凭实据 。
其二 , 即使上述人家贫困户身份的真实性没有问题 , 其“豪华家装”与其贫困的身份亦显得不太协调 。 正如有网友质疑的 , 既然这些家庭之中 , 有的因疾病、残疾等原因 , 经济状况仍然很拮据 , 那么拿到拆迁款后 , 是不是应该以治病和生活为主 , 以装修为辅?
打赢脱贫攻坚战 , 不仅强调精准扶贫 , 同样一直强调扶贫先扶志、坚决破除“等靠要”思想 。 也就是说 , 对贫困户拿到的每一分钱 , 相关帮扶和工作人员都有必要引导、告知其更合理的用途 , 并借助这些钱让他们实现真脱贫、不返贫 。 在衣食尚无着落、疾病尚未治愈的情况下 , 把拆迁款用于“豪华家装” , 恐怕与“扶贫先扶志”“授人以鱼不如授人以渔”等理念不符 , 也暴露出一些贫困户身上仍存在“等靠要”的想法 。
诚然 , 贫困户有追求包括“豪华家装”在内的美好生活的权利 , 对其获得的拆迁款等个人合法财产也有支配、使用的自由 , 问题的关键在于 , 一边享受国家各种帮扶政策和资金 , 一边进行着不合时宜的超前享受 , 是否正当合理、理直气壮?
【|刘成良:贫困的住新楼,勤劳苦干的住土房,大家误会了什么】扶贫资金大多来自公共财政 , 宝贵且有限 , 应该也只能用到“刀刃”上 , 用到那些真正的贫困户身上、用于兜底性的基本民生 , 而不该用于那些假贫困户或具有浓厚“等靠要”思想的贫困户身上 , 更不应该用于超出基本民生保障范畴的奢侈享受 。


推荐阅读