传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了( 二 )


亮上言曰:“然不伐贼 , 王业亦亡 。 与其坐而待亡 , 孰与伐之?……今民穷兵疲 , 而事不可息 , 事不可息 , 则住与行劳费正等 , 不及今图之 , 欲以一州之地与贼持久 , 此臣之未解六也 。 ……至于成败利钝 , 非臣之明所能逆睹也 。
而且 , 蜀国亡国前夕 , 人口才九十四万 , 甲士却有十万二千 , 确实难以为继 。
《三国志集解》“蜀穷匮至此 , 固难以支久矣”
因此 , 为了避免蜀国民众在受兵火之灾 , 刘禅自己“舆榇自缚 , 诣军垒门“ 。 对这行为 , 其实史学家陈寿也是赞赏的 , 认为”不亦卓乎“ 。
袁枚甚至认为刘禅比齐桓公还贤明 , 这固然有夸大成分 , 但也足以说明刘禅应该至少是尚可的皇帝 。
后主不特比齐桓 , 且胜齐桓 。
传递快乐情感|谁说刘禅是个昏君?那只不过是世人不理解他罢了
文章图片
五、结论
刘禅能安稳在位41年 , 肯定有很大一部分是诸葛亮、费祎等人的功劳 , 但是刘禅本人固然不是历史上的贤明君主 , 但从其用人不疑、无为而治、待人宽厚、应对及时、爱护百姓等性格和举措来看 , 至少也是一个合格或者说尚可的皇帝 。 蜀国的灭亡 , 作为皇帝 , 刘禅固然有责任 , 但是也是时也命也 , 蜀国实在是难以为继 , 倒也委屈了刘禅承担了近两千年的昏君之名 。
参考文献:
1.《三国志》;
2.《三国志集解》;
3.《袁枚全集》 。


推荐阅读