君王皇帝|胡亥不是秦始皇最小的儿子,他承袭皇位时是十二岁还是二十一岁?( 二 )


君王皇帝|胡亥不是秦始皇最小的儿子,他承袭皇位时是十二岁还是二十一岁?
文章图片

文章图片

再假设胡亥是公元前221年出生 , 这时秦始皇也不过是三十九岁 , 三十九岁的男人仍具有旺盛的生育能力 , 其结果和第一种假设的结果并没有什么区别 。
我们不妨再假设一下 , 即使秦始皇三十九岁已经不能生育或不想生育 , 然而秦始皇不能生育的可能性并不大 , 除非他患有生育功能疾病 。是不想生吗?有人认为秦始皇为了追求长生不老而放弃了再生儿子的念头 , 但是他醉心求仙 , 追求长生不老应该是他病死之前几年才有这种强烈的欲望 。再退一步讲 , 即使这种观点是真的 , 那么胡亥是他"少子"的结论岂不又与"始皇帝有子二十余人"的记载相矛盾?
由此看来 , 胡亥绝对不会是秦始皇最小的儿子 。
君王皇帝|胡亥不是秦始皇最小的儿子,他承袭皇位时是十二岁还是二十一岁?
文章图片

文章图片

前面我们已经分析出了秦二世胡亥继位时的年龄要么是二十一岁 , 要么是十二岁的两种可能 , 《史记》中也确实存在着两种不同的记载 。我们现在所要做的就是二选一 , 但是应该选择哪一个呢?
《史记·秦始皇本纪》中记载:"三十七年十月癸丑 , 始皇出游 。左丞相斯从 , 右丞相去疾守 。少子胡亥爱慕请从 , 上许之 。"秦始皇三十七年就是公元前210年 , 这是他最后一次也是历时最长的一次巡游 。到秦历七月从南方经东海沿岸回咸阳 , 行至平原津而病 , 且"上病益甚" , 并于"七月丙寅 , 始皇崩於沙丘平台 。"
也正是在这一年 , 太子胡亥袭位 , 为二世皇帝 。司马迁记载为:"二世皇帝元年 , 年二十一 。"这个记载是否正确呢?
秦始皇最后一次巡游是五十一岁并在这一年病死已是确定无疑 。那么始皇帝最后一次巡游这一年 , "少子"胡亥应该是多大年龄呢?
我们知道 , 秦始皇生前共进行了五次巡游 , 而前四次都没有记载胡亥的跟随 。但是这一次因"少子胡亥爱慕请从"而"上许之" , 但没说其他儿子是否也跟着 。《李斯列传》中的记载稍有变化 , 不但去掉了爱慕的"慕"字 , 而且还特意交代"余子莫从" 。
我们可以分析一下 , 这两处记载中并不明显的变化 , 说明了秦始皇的确是喜爱少子胡亥的 , 这个"爱慕"或者"爱" , 我们可以理解为胡亥喜欢跟着出去旅游 , 也可以理解为秦始皇喜爱胡亥 。而"余子莫从"则是对秦始皇喜爱少子胡亥的一种特别强调 , 意思就是说 , 你看 , 我没有让你的哥哥们跟着 , 却唯独让你跟着 , 这难道不是更加表明了他对胡亥的喜爱吗?
君王皇帝|胡亥不是秦始皇最小的儿子,他承袭皇位时是十二岁还是二十一岁?
文章图片

文章图片

之所以强调这一点 , 是因为无白书生觉得 , 这里似乎能够得到胡亥的一些年龄信息 。一般来说 , 孩子年龄越小越招人喜爱 , 相反则不能使用"喜爱"这个词了 , 因为当我们同时面对一个二十一岁的成年人和一个十一岁的孩子时 , 会在谁身上使用"喜爱"一词来表达呢?我想答案还是趋向于后者的多一些吧 。
由此可以推断 , 胡亥跟随秦始皇出游时的年龄应该是十二岁 。所以 , 同样是在《秦始皇本纪》中 , 只是位置稍后了些 , 司马迁则又记载为:"二世皇帝享国三年 。葬宜春 。赵高为丞相安武侯 。二世生十二年而立 。"
这两处记载虽然只有九年的悬殊 , 却有着成年和未成年的差别 。不过在这一句话的前面 , 司马迁同样也有着"始皇生十三年而立"表述 , 这就意味着 , 司马迁承认 , 秦始皇是十三岁时继位为秦王 , 那么胡亥十二岁承袭皇位又有何不可呢?


推荐阅读