藏獒|溜藏獒不牵绳，邻居骑车被吓出事高位截瘫！狗主人被判赔偿100多万
在司法实践中 ， 因为“狗咬人”“狗撞人”等情况发生的诉讼不在少数 。 不过因为狗“长得太吓人”而导致的诉讼并不多见 。
据绍兴市中级人民法院官方微信号报道 ， 诸暨的周女士因为经过邻居家门口 ， 被邻居家的藏獒吓倒而出了车祸 ， 最终因伤势严重起诉到法院 ， 要求邻居为此承担赔偿责任 。 
图片
图片来源：推特 图文无关
邻居却认为：“我的狗不咬人 ， 是她自己胆儿小 ， 怪不得别人 。 ”
那么在这件事情中 ， 狗主人究竟该不该承担责任呢？
基本案情：
你家的狗不咬人 ， 却吓坏了人！
2015年8月22日下午16时许 ， 周女士从自己家骑一辆电动车去菜园摘菜 ， 经过同村丁某家门口时 ， 遇见丁某和他家养的藏獒在不远处的路上游荡 。 因为藏獒长得实在是高大凶猛 ， 周女士见到顿生恐惧之意 ， 于是便跟丁某要求 ， 希望其能看管住狗 ， 或者将狗带回家中 。
但丁某却轻描淡写的拒绝了周女士的请求 ， 并自信地回答“你顾自己骑上去好了 ， 我的狗不会咬人的” 。 无奈的周女士只能壮着胆往前继续骑行 ， 刚要经过藏獒附近之时 ， 藏獒突然转身向周女士方向走去 。 周女士见藏獒离自己越来越近 ， 更加害怕 ， 在慌乱之中试图躲避前行 ， 却太过紧张导致身体失去了平衡 ， 驾驶着电动车撞向一旁的墙上 ， 整个人从车上跌落并受伤 。
在送医院救治后 ， 经诊断为颈髓损伤、高位截瘫、头皮裂伤等疾病 ， 伤势鉴定为一级伤残 。
事后 ， 周女士因就赔偿问题与丁某协商无果 ， 诉至法院 。
法院判决：周女士的事故
与藏獒的危险性具有因果关系
藏獒属于体型较大且长相较为凶猛的犬类 ， 一般而言关在笼子里都会让人心生畏惧 ， 何况放养在外 。 
图片
图片来源：推特 图文无关
本案中藏獒损害行为的表现形式不能仅仅局限在扑、抓、咬等攻击行为或者吠叫、呲牙等恐吓声形 ， 而是藏獒本身所存在的危险性 ， 结合当时无约束措施的情状 ， 已足以令人生畏 ， 才使得周女士驾驶失误后从车上跌落 ， 故被告丁某放任藏獒在道路上无约束游荡的行为与原告周女士受伤之间具有因果关系 。
但因周女士本次事故发生前 ， 已经意识到藏獒的危险性 ， 却还要从藏獒旁边骑行通过 ， 且就骑行本身而言也没有采取一定的安全防护措施 ， 故对事故的发生存在一定的过错 ， 也应当承担部分责任 。
一审诸暨法院判决：被告丁某需赔偿原告周女士各项经济损失合计100余万元 。
二审绍兴中院维持原判 。
民法典：遛狗不牵狗绳应负责
民法典草案规定 ， 违反管理规定 ， 未对动物采取安全措施造成他人损害的 ， 哪怕被侵权人有过错 ， 饲养人或管理人仍应当承担侵权责任 ， 可以减轻责任 。 这意味着市民在饲养宠物时未采取安全措施 ， 如未按照当地规定栓狗绳等 ， 造成他人损害的 ， 必定有责任 。
在日常生活中 ， 我们经常碰到在公共场所 ， 犬只未束犬链 ， 未由饲养人或管理人牵领 ， 突然窜出来撞上行人或车辆致伤的情况发生 ， 在审判实践中 ， 针对该类情况 ， 动物饲养人或者管理人应当也必须承担相应的责任 。 
图片
图片来源：摄图网 图文无关
但是 ， 法官在此提醒 ， 若是明知道动物的危害性 ， 或已经看到了警示标识 ， 还去窃取、挑逗、投打动物等 ， 那即便是受伤了 ， 也要为自己的“冒险”行为负责 。
法官最后提醒：无论是意外还是故意 ， 都请饲养者务必管好自己的宠物 ， 让伤害变的更少一些 。
各地出台严格法规规范宠物饲养
推荐阅读
- 遛弯|青岛一男子饭后遛弯遭邻居暴打 对方叫嚣：今晚就弄死你
- |海口一小区楼道变“狗窝”？！周围邻居欲哭无泪
- 买来|孩子晚上在家练舞，邻居沟通未果买来震楼器，家长崩溃：求放过
- 村民|寡妇与男邻居来往密切，被丈夫家属剃光头，挂着破鞋游街示众
- |极速真探｜揪心！3岁男童头卡3楼防盗窗身体悬空，两邻居默契配合生死营救
- 山东商报|福建某小区母女二人饿死家中多日 屋内飘出异味才被邻居发现
- 漏水|闹心！青岛一老楼屋顶漏水严重，隔壁房主失联急坏邻居
- 分手后|南宁：已婚男子出轨女邻居，分手后男子要求归还14万余元！法院这样判！
- 女子被藏獒吓到撞车致高位截瘫，法院这样判
- 现代快报|托邻居照看睡着的女儿，结果怕啥来啥