竞赛|规范中小学竞赛关键在严把关、强监管

_原题为 规范中小学竞赛关键在严把关、强监管
【竞赛|规范中小学竞赛关键在严把关、强监管】最新一批中小学生全国竞赛“白名单”于近日出炉 。 这是继2019年首发之后 , 教育部发布的第二份中小学合规竞赛名单 。
对比两份名单 , 不难发现两大变化 。 一是竞赛类目的调整 , 除“艺术体育类”保持不变外 , 去年的“科技创新”“学科类”今年调整为“自然科学素养类”“人文综合素养类” 。 二是合规竞赛项目的增减 。 相较去年 , 今年上榜竞赛共35项 , 略多于去年的29项 , 其中新增14项 , 减少8项 。
新增的竞赛 , 聚焦“无人机”“人工智能”“物联网”“机器人”等领域的创新发明 , 未来科技感明显 。 在被移出的竞赛名单中 , 眼尖的网友发现 , 前段时间卷入争议的全国青少年科技创新大赛赫然在列 。 按照说明 , 竞赛“白名单”的出炉 , 要经过主办单位自主申报、专家评审、公示和复核等几道程序 。 根据目前有限的信息 , 暂无法确定青创赛的“闯关”之路止于哪一步 。
有评论指出 , 2019年中小学竞赛“白名单”的首发 , 标志着竞赛活动管理权的收紧 。 而最新版“白名单”的如约而至 , 释放出竞赛活动管控常态化、不断升级的信号 。 如果说在几年前 , 在关于中小学竞赛的公共讨论中 , 舆论聚焦的关键词还是“减负”“瘦身”的话 , 在一系列热点事件的催化下 , 最近的关注点已经悄然切换为“真实”与“公平” 。 由此也就不难理解 , 为何网友似乎对白名单中消失的那些赛事如此“上心” , 这背后可以看作是一种社会情绪的投射 。
对于竞赛活动的主办单位和承办方来说 , 合规竞赛名单“年审制”确实会带来一些压力 。 因为 , 眼下除了传统的五大奥林匹克竞赛外 , 对其他竞赛活动来说 , 再没有什么是确定不变的 。 但在强大的惯性下 , 这种压力并不必然会变为动力 。 只要钻营竞赛还有利可图 , 只要权力还有寻租空间 , 造假舞弊的争议就不会停止 。 显然 , 单靠清单管理制度无法确保竞赛活动的真实与公平 。
政府相关部门除了在“准入”这一环上严把关外 , 还要在其他流程和环节做好监督和管理 。 特别是 , 公众乐见“进一步完善评审办法和标准”这句高度概括的官方表述能细化落地 , 带来更多新变化 。 比如 , 是否可以考虑加强参赛者的背景审核 , 这也是相关讨论中网友呼声较高的 。 又比如 , 是否可以考虑建立参赛作品的公示和追溯机制 , 在超强曝光下造假行为或将无处遁形 , 风险与收益天平的改变也会倒逼参赛者诚信参赛 。 再比如 , 对于破坏竞赛规则的参赛者及关联者 , 除了撤销奖项之外 , 是否可以考虑增加类似“一次造假、N年禁赛”等其他惩戒措施等 。
当前 , 竞赛与一些阶段的升学“挂钩” , 是竞赛功利化的主要原因 。 要想竞赛免于被“围猎” , 归根结底还是要尽快让“脱钩”落地 , 彻底规范竞赛在招生领域的权重 , 尤其是招生学校严守规矩 , 让兴趣和爱好复归其位 。 (作者:飞飞 , 系媒体评论员)


    推荐阅读