宝骏|避让行人公交车急刹车致乘客摔倒，公交公司被索赔超12万，法院这样判
本文插图
2019年5月4日 ， 长沙的谭女士提着西瓜坐上了805路公交车 ， 还没找到座位就遇到了急刹车
原来 ， 当时公交车前方有一辆小车 ， 小车司机在斑马线处礼让行人行人突然制动 ， 担心发生追尾 ， 805路公交车司机易师傅也紧急制动了公交车 。
日前 ， 长沙市雨花区法院审理了该案 。 庭审时 ， 公交公司辩称易师傅的行为属于紧急避险 。
到底谁该为谭女士的受伤负责？判决书认定 ， 易师傅和巴士公司担责90% ， 赔偿8万元 。
避免追尾急刹车致乘客受伤
2019年5月4日上午10时许 ， 易师傅驾驶着宝骏巴士公司所有的805路公交车 ， 经雨花区桂花公园往砂子塘方向行驶 。
当公交车驶进桂花公园站后 ， 时年57岁的谭女士提着西瓜上了车 。 易师傅驾驶公交车驶离公交站台 ， 与此同时谭女士往车厢后排行走寻找座位 。 当谭女士行走到通往车厢后部的台阶位置时 ， 因公交车前方一私家车在人行横道前礼让行人过马路突然制动 ， 易师傅为了避免与前面私家车追尾 ， 也紧急制动了公交车 。
此时 ， 谭女士因没有抓扶手随车辆惯性摔倒 。 谭女士随即被送往长沙市中医医院检查治疗 ， 住了25天院 。 经鉴定构成十级伤残 。
因协商赔偿无果 ， 谭女士将易师傅和长沙宝骏巴士有限公司诉至雨花区法院 ， 索赔122418.9元 。
庭审时 ， 易师傅提交了书面答辩状 ， 他认为车辆行驶中 ， 车内广播提示乘客抓好扶手 ， 但谭女士仍在走道上走动 ， 且双手提有重物 ， 无法抓住扶手 ， 谭女士自身存在过错 。 事故发生在他履行工作职责期间 ， 不应当承担责任
宝骏巴士公司也辩称 ， 宝骏巴士公司的车辆及驾驶员是合格的 ， 不存在任何过错 。 本次事故发生是由于私家小车变道急刹 ， 驾驶员为避免事故刹车 ， 属于紧急避险 ， 没有任何过错 ， 不应承担侵权责任后果 。 谭女士的各项损失是基于她乘车过程中没有抓扶手 ， 没有尽到安全义务 ， 应当由其自身承担主要责任 。
未能控制好车速 ， 巴士公司担责90%
诉讼中 ， 双方对事故责任各持己见：宝骏巴士公司和易师傅均称谭女士乘车过程中手提有重物 ， 未抓扶手 ， 忽视自身安全 ， 存在过错 。 谭女士称易师傅应负全部责任 ， 她当时确实提了西瓜 ， 但由于突然刹车 ， 未能抓住扶手 。
根据我国法律 ， 紧急避险造成损害的 ， 由引起险情发生的人承担民事责任 。 如果危险是由自然原因引起的 ， 紧急避险人采取的措施又无不当 ， 则行为人不承担民事责任；受害人要求补偿的 ， 可以责令受益人适当补偿 。 因紧急避险采取措施不当或者超过必要限度 ， 造成不应有的损害的 ， 紧急避险人应当承担适当的民事责任 。
也就是说 ， 如果按照巴士公司的说法 ， 易师傅的行为真的属于紧急避险 ， 谭女士索要赔偿就是找错了人 。
【宝骏|避让行人公交车急刹车致乘客摔倒，公交公司被索赔超12万，法院这样判】到底谁该为谭女士的受伤负责？法院并没有采纳紧急避险的说法 。
法院审理认为 ， 被告易师傅作为公交车驾驶员 ， 在驾驶公交车在行驶过程中没有控制好车速 ， 遇突发情况紧急制动车辆 ， 系造成原告谭女士受伤的主要原因 ， 应承担事故的主要责任；但谭女士在乘坐公交车的过程中 ， 没有抓好车内扶手 ， 忽视自身安全 ， 是造成自身受伤的次要原因 ， 应承担事故的次要责任 。
易师傅系宝骏巴士公司的驾驶员 ， 其在执行工作任务中发生本案事故 ， 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的 ， 由用人单位承担侵权责任”的规定 ， 应由宝骏巴士公司在易师傅应负责任范围内对原告承担赔偿责任 。 本院根据本案的实际情况 ， 确定原告和宝骏巴士公司分别承担事故责任的10%和90% 。
推荐阅读
- 身份证号码|平安于都，满意政法：曝光！2020年8月失信被执行人名单
- 身份证号码|十堰曝光37名失信被执行人，照片住址都有！看看都有谁
- 案件侦办|七夕特辑丨当你的对象是个“被执行人”
- 犯罪|柳州交警将严查电动车和行人闯红灯，违法就开罚单
- 凭栏望江山|重庆：SUV闯红灯撞上过斑马线的行人，只因司机捡手机
- 案件侦办|行人看手机过斑马线被撞，法院判罚10个月罚20万，你怎么看？
- 水利部：严禁为避让违建项目故意缩小河湖管理范围
- 贫民窟|10年后，这3类房子将沦为“贫民窟”？内行人正“偷偷”脱手！
- 法制|北京住总被列为被执行人 执行标的2万元
- 印度推行人人平等，恰恰不是甚么好事