有人|有人说大明亡,非亡于崇祯,实亡于张居正!张居正到底做了什么?( 二 )


但是,提到李成梁,很多人都知道了,他豢养了努尔哈赤,给后来的明朝树立了一个大敌。所以,在一定程度上,张居正是有责任的。但是,也不能因此就说大明亡于张居正。毕竟大明实亡于李自成的农民起义军,而农民起义军的问题,还是没有解决好吏治以及经济方面的问题导致的。
世上原本就没有可以做到完美无暇的事情,所以,才需要不断的进行变革,进行尝试,以便发现新问题,并解决、纠正新发现的问题。张居正改革同样是不完美的,但是,辩证的说,张居正的改革是成功的,至少解决了当时大明朝所面临的亟待解决的紧迫问题,是应该被认可的。
张居正改革,让大明迎来了“万历中兴”,不但不是导致大明亡国之人,反而是为大明续命了近半个世纪的大功臣。张居正也是历史上少有的能量巨大,可以左右历史走向的大人物之一,否则,明朝在万历或者天启年间就亡了。
而明朝之亡,实际上是因为万历在立太子的国本之争后,数十年不上朝有关。万历居于深宫,再也不去体察民情,也不针对大明存在的弊政进行改革,埋下了积重难返的矛盾根源。没有一套好的制度,及时掌握天下人口最多的普通百姓的生活状况和诉求,那么也就无法给出正确的应对策略,农民大起义的爆发也就不可避免了。所以,不应该说,明朝实亡于张居正;而应该说,明朝实亡于万历。


推荐阅读