赵子龙|赵子龙：作品真伪是否应该艺术家说了算？
艺术品的真伪应该形成具有司法采信效力的证据链
—
本文图片
赵子龙
（艺术产业学者 ， 艺ONE艺术机构创始人）
日前 ， 画廊主贾廷峰与艺术家谷文达之间的一桩公案在艺术圈引起了不小的波澜 。 据贾廷峰所言 ， 2020年7月11日他送拍了一件盖有谷文达印章的小幅作品 ， 并以3万元人民币落槌；2020年8月1日 ， 谷文达认定此件拍品是伪作 。 贾廷峰求证于作品来源、谷文达前妻 ， 得到的答复是：“这是一件真品 。 ”
本文图片
本文图片
图源：太和艺术空间
此文不展开此事 ， 毕竟我等旁观者不知个中细节 ， 只是以此作为引子思考一个问题：作品真伪是否应该艺术家说了算？毕竟这并不是个案 ， 2010年艺术家耿建翌也曾将早期的作品定为伪作——当然斯人已逝 ， 出于尊重 ， 不过多评价 。 我认为 ， 未来还会有更多类似的事情出现 ， 因为这是体系漏洞的后果 。 如果不在制度和规则层面上解决问题 ， 单纯依靠艺术家的道德自律 ， 是不可能长久有效的 。
本文图片
特朗普雷诺阿伪作争议 ， 图片来源：vanityfair
“真伪”应该是艺术市场的首要问题 ， 而且它是与“产权”问题捆绑在一起的 。 如果艺术品的真伪不清晰 ， 产权、定价、流通都无从谈起 。 传统艺术市场中 ， 作品真伪是由艺术家来裁决的 ， 以艺术家签名、盖章、作品前拍照等为主要方法 ， 每逢出现真伪纠纷 ， 艺术家有义务出面亲自鉴别 。 这种机制从古至今有一定的有效性 ， 其生效的前提是：农业经济下传统艺术行业是一个相对封闭的圈子 ， 人情与道德是维系圈子规则的基石 ， 在“人情道德”的名义下 ， 藏家与艺术家形成了一种利益上的制衡关系 ， 违反了圈子规则会对自己造成巨大损失 ， 因此必须自觉维系 。 改革开放以后 ， 中国引进了欧美艺术市场的体系 ， 但由于大环境与欧美不同 ， 致使其仍然延续了传统艺术圈的核心规则——这就出现了我们今天看到的现象：市场经济下的艺术市场体系设置 ， 却按照圈子规则和习惯行事 。
本文图片
法庭速写 ， 2017年诺德勒画廊前任总监Ann Freedman出席法庭 ， 图片来源：TAN
【赵子龙|赵子龙：作品真伪是否应该艺术家说了算？】这也是艺术产业困境的根源 。 产业市场意味着公开市场、法治市场、契约市场 ， 它的规则建立在外在约束的基础上 ， 而不是道德自律的基础上 。 产业市场的参与者并不仅仅是圈子内的人 ， 而一旦如此 ， 前文说到的那种制衡体系就失效了 ， 艺术家也不必再担心违背“规矩”的代价 ， 约束艺术家的力量已经消失 。 这种情况下 ， 当企业、艺术品投资基金等新的市场主体本着产业市场的逻辑进入封闭的艺术市场时 ， 他们发现摆在面前的是一个原始而巨大的风险：竟然没有完善的真伪、产权制度 ， 一切都由艺术家说了算 ， 这在他们看来显然是不能接受的——万一艺术家在巨大的利益诱惑下不认账怎么办？这种担忧并不是空穴来风 。 按照圈子规则 ， 艺术家的作品价格只能涨不能跌；而且成名之前那些出于生存需要而创作的作品 ， 艺术家在成名之后通常不情愿将其纳入自己的作品体系 ， 这就出现了不符合经济规律的怪异现象——越早投资、获益越低 。 我常听到艺术圈抱怨 ， 为什么欧美的艺术品可以去银行抵押 ， 国内却行不通 。 其实很简单 ， 就是因为圈子市场下 ， 真伪、权属、定价体系都缺乏法定的规范 ， 艺术家本人的意志完全左右这个规则 ， 是典型的“人治” ， 所以艺术品也不可能成为“资产” ， 最终的结果就是资本大量撤出艺术圈 ， 企业敬而远之 。
推荐阅读
- 未成年人刑责年龄|未成年人刑责年龄是否将作调整？人大法工委回应
- 观点评论|【书画名家】著名书画家林克来艺术作品赏析
- 孩子|老人是否真心疼爱孩子，两个细节就能看出，平时说得再好听也没用
- 教授|杜建奇教授系列作品——综合材料
- 一室|国外设计师的作品到底好在哪？
- 王佳玉|人美画更美——美女画家王佳玉国画作品欣赏
- 杜婷婷|西北师范大学校花杜婷婷，精美书法作品鉴赏，笔力遒劲、自然秀丽
- 作品|首届张江汇智艺术节 未来里 Lane Of Future
- 人性拆解员|为什么学历越高越不孝顺？孩子见过世面后，才懂得父母是否愚昧
- 未成年人刑责年龄是否将作调整？全国人大常委会回应新京报2020-10-12 11:13:270阅