江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

侵权|图片侵权？你有可能被“版权钓鱼”了( 二 )


个别图片机构和摄影师把图片版权维权做成了一门生意 。 他们把无水印的高清照片上传至图片网站 ， 使用者可以通过搜索引擎找到这些图片并且免费下载 。 而一旦有人“上钩” ， 版权使用者找上门来 ， 以“版权钓鱼”的方式获得比出售图片库丰厚数倍的利润 。
比如从摄影家转型为律师的Richard Liebowitz ， 一度因版权维权而臭名昭著 。
Liebowitz以图片侵权为由起诉了几乎包括CBS ， Vice ， Yahoo等大量媒体 ， 要求媒体为侵犯照片版权的行为支付赔偿 。 据统计 ， Richard   Liebowitz的律师事务所索取的单次侵权费用可能高达30000美元 ， 即使这些图片的使用费可能只有几十美元价值 。 Liebowitz在与对方和解后最终获得的赔偿可能会低于索赔额 ， 但通常也是远远高于使用费的 。 法律对于版权的保护给了这种碰瓷式生意广阔的生存空间 。
在陷阱图片网站和版权钓鱼律师的夹击之下 ， 很多内容创作者在配图时可谓胆战心惊——面对图片搜索引擎抓取的图片 ， 带水印和版权声明的图片不敢轻易用 ， 没有水印的免费高清图又怕是精心设计的陷阱 。 在这样的创作环境中 ， 配图这件看似简单的事情中其实大有学问 。
国外创作者们如何实现配图自由
图片版权勒索固然让人无奈 ， 但在一些国家 ， 也有很多有效的途径能够让创作者们在图片的天地中自由翱翔 ， 安全自由地配上图片 。
免费图片的安全来源
内容创作者们如果想要在不付费的情况下免费使用图片 ， 最常见的选择是使用公共领域的图片 。 这类图片通常因为本身没有版权、版权已经到期或者是拥有版权的机构或个人放弃对版权进行控制等原因而在公共领域流通 。
WikiMedia公共图片是创作者寻找免费图片的好去处之一 。 WikiMedia将超过六千万份作品按照类型分类 ， 用户可以自主下载使用 。
WikiMedia“历史”类别下的部分图片 ， 图片来源：WikiMedia网页截图 。

另一个典型的公共领域图片来源是全球很多博物馆、图书馆等文化机构都参与其中的Flickr的公共相片计划 。 这些文化机构展示出的图片大多属于“未知存在限制”的状态——也就是说 ， 除非未来有人提出异议 ， 文化机构通常没有这些图片适用版权限制的证据 ， 或者文化机构拥有版权却决定允许社会公开使用 。 因此 ， 用户一般可以自由使用这些文化机构珍贵的馆藏图片 。 但值得一提的是 ， 参与该计划的诸多文化机构分别拥有不尽相同的版权声明 ， 使用者最好提前进行了解 。
苏格兰国家图书馆参与Flickr公共相片计划的部分图片 ， 图片来源：Flickr网页截图 。

除了公共领域的图片 ， 还有一类图片存在于知识共享（Creative Commons）平台上 。
图片来源：Creative Commons搜索页面截图 。

知识共享平台里图片的作者可以选择在保留作品版权的情况下 ， 将其作品向公众公开 ， 但可能附带一定的条件 ， 比如不允许对方进行商业用途、需要对方注明原作者或是不允许对方对作品进行修改 。 在这个平台上 ， 创作者们需要根据原作者的要求使用图片 。 这种存在于公共领域与绝对的版权保护中间地带的图片使用形式 ， 旨在推动现有版权制度保护框架的改革 。
除了以上这些来源之外 ， 目前也有一些优质的免费图片社区 ， 例如Pixabay 。 Pixabay上面的图片可以免费用于一般的非商业和商业用途 。 创作者无需逐一获得原作者同意 ， 即可放心使用Pixabay上的图片 ， 就算不想标注图片来源或者需要对图片进行修改也是没有版权风险的 。
Pixabay用户条款节选 ， 图片来源：Pixabay网页截图 。

尽管这些图片网站收录的都是无版权的免费图片 ， 但并不代表可以随意使用 。 由于部分图片中包含着可以识别的人物、商标等元素 ， 它们可能会侵犯肖像权、商标权和隐私权等 。 因此作者在使用免费图片时不仅要考虑图片本身的版权 ， 也需要警惕其他的法律风险 ， 在必要的时候需要征得图片内容所涉及的第三方的同意 。


推荐阅读


上一篇：何洁|为减肥长期不吃晚饭是什么体验？走路轻飘飘。哈哈哈哈哈

下一篇：|女子深夜被抢劫，竟只抢一根跳绳？男子：饿了，用跳绳去钓鱼！