commit|SQL中为什么经常要加NOLOCK？ |select|会话|

本文插图

作者：丶平凡世界
来源： SQL数据库开发
刚开始工作的时候，经常听同事说在SQL代码的表后面加上WITH(NOLOCK)会好一些，后来仔细研究测试了一下，终于知道为什么了。
那么加与不加到底有什么区别呢？
SQL在每次新建一个查询，就相当于创建了一个会话。在不同的查询窗口操作，会影响到其他会话的查询。当某张表正在写数据时，这时候去查询很可能就会一直处于阻塞状态，哪怕你只是一个很简单的SELECT也会一直等待。
我们这里使用事务来往某张表里写数据，我们知道事务在写完表必须提交（COMMIT）或回滚（ROLLBACK）才能释放表，否则会一直处于阻塞状态。
在插入过程中，我们写一个简单的查询语句，在不添加WITH(NOLOCK)和添加WITH(NOLOCK)的情况下，看会发生什么。
示例数据
如下表A ，是我们新建的一个非常简单的表。

本文插图

【commit|SQL中为什么经常要加NOLOCK？】下面我们创建一个往里面写数据的事务(使用BEGIN TRAN就可以开始一个事务了)

本文插图

我们发现有1行受影响了，注意这里的会话ID是59（左上角黄色标签上的数字）
不添加NOLOCK

我们新建一个查询窗口，然后查询A表

本文插图

从上面的查询可以看到，表A被锁住了，我们的查询一直处于阻塞状态。这里的会话ID是60
这个时候如果你在会话59的窗口执行COMMIT或ROLLBACK ，会话60的查询结果会立刻显示出来，这里为了下面的演示我们暂时不提交或回滚。
添加NOLOCK
我们再新建一个查询窗口，还是查询A表，这次我们加上NOLOCK 。

本文插图

注意上图标红色的地方，当前会话ID是55 ，旁边的60还在执行状态，而我们加了NOLOCK后，瞬间就查询出结果了，而且还把事务里即将要插入的数据给查询到了。这是为什么呢？
事务里的数据虽然还没有提交，但是它实际上已经存在内存里面了，这个时候我们使用NOLOCK查询到的结果，实际上还没存储到硬盘。
从上面的两个测试可以看出， NOLOCK的作用其实就是为了防止查询时被阻塞，只是这样会产生脏读（未提交的数据）。
那么一般什么情况下使用NOLOCK呢？
通常是一些被频繁写的表，不管是插入，更新还是删除。这样的表在查询时，使用NOLOCK是非常有效的。
WITH(NOLOCK)和NOLOCK的区别

不知道小伙伴注意没，我前面介绍时是写的WITH(NOLOCK) ，但是测试时，使用的是(NOLOCK) ，它们有什么区别呢？
为了搞清楚WITH(NOLOCK)与NOLOCK的区别，我们先看看下面三个SQL语句有啥区别
SELECT* FROMA NOLOCKSELECT * FROMA (NOLOCK)SELECT* FROMA WITH(NOLOCK)