江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世( 二 )


其实 , 一般在比较时代时 , 购买力应是最好的参数 。 就拿现在说 , 100元在10年前买的东西相对要多一些 , 不排除在某些物品上有例外 。 司马光如是说 , 应是指在当时三四钱真的“值钱” 。 若是单纯理解米价只有那么点钱 , 这事对于国家发展也没什么好处 。
再对比看下清朝的盛世年间 , 那时已经引进玉米、土豆这些丰产产品 , 人口相应也增长很快 , 但老百姓还是吃不饱 。
这是什么原因呢?
除了土地兼并 , 找不到更好的解释理由了 。 这些就会带来大量流民 , 引发社会秩序动荡 , 使其很难和其乐融融的清平盛世相联系 。 不过 , 在皇权的社会中 , 要一贯执行这种“三权分立”的制度 , 有点难 。 因为 , 其要求皇帝有较高的自律性 , 明白所做的一切都是为了自家的江山 。
江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世
文章图片
但是 , 能有这种认识的实在太少 , 看后来朱元璋 , 他知道贪腐误国 , 所以 , 他对待官员很是小气 , 不仅霸着权不撒手 , 甚至 , 连宰相都不要了 , 宁愿自己拼命工作 。
然而 , 在这样的政治体制中 , 只会培养勾心斗角的朝政风气 。 因为 , 从皇帝开始就是带头夺权 , 而大臣也不会相让 , 所以 , 明代的大臣宁愿被打板子都要争口气 。
但到了清朝 , 却是直接将官员踩于脚下 。 因为 , 那时有个特殊情况 , 满汉官员是站队的 , 大家都巴着皇帝希望能为自己说话 , 所以 , 皇帝便利用这点将大臣调教的和奴才一般 。
试想一下 , 若是有初唐这个制度 , 大家相处的局面还会这样吗?
所以说 , 一个合适的制度才能维系一个国家的正常发展 , 这也是为何后来很多学者都高度褒奖贞观之治的原因 。
因为 , 它不仅为盛唐时代开启了“海纳百川”的胸襟和高度 , 还给后人提供了一个参照 。 此外 , 权力不是不可以驾驭 , 而是在于如何规范它 。
江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世
文章图片
其实 , 每个朝代都有各自的政治制度 , 服务于当朝的统治 。 可是 , 它们的区别在于是否能被后世认可 , 是否能被后世朝代所运用 , 得到更长足的发展 。
而唐朝 , 就是这样一个朝代 。
参考资料:
【《旧唐书·太宗本纪》、《资治通鉴·唐纪》、《清史稿·卷十·高宗本纪一》】


推荐阅读