江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世

其实 , 史籍记载了不少史上的盛世 , 几乎每个朝代都有 。
若是单看感觉还挺好 , 但放一块对比 , 就会发现:原来古人造势的功力更厉害 , 可以直接忽略大事件专为皇帝歌功颂德 。 虽然 , 清朝有一个康乾盛世 , 但若是翻翻当时账本 , 有个事实却绕不过去 。 康熙时期国库并不充盈 , 乾隆末期的钱都进了和珅的家 , 没有钱的国家怎么能造福于民众呢?
江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世
文章图片
所以 , 也有人怀疑过贞观年间的真相 , 说:有外国友人来大唐时 , 他所见之处还不如前朝 。 战后初建 , 若是人口恢复的不快 , 城镇的活力是没有办法迅速复原的 。 因为 , 国家能稳步往上走的前提是 , 有能适应时代的体制 , 而不是一味地追求人口数量 。
若是了解初唐的政治体制 , 没准有人会大呼 , 这不是和现代某些国家很像吗?的确如此 。 先人们为了更好地治理国家 , 一直在探索用何种制度 。 而初唐执行的就是“三省分权制度” , 这就决定了当时朝堂权力相对平衡 , 皇权和相权不会此消彼长 , 使得大家能在一种相对民主的氛围中讨论工作 。
在当时 , 中书省发布命令 , 门下省审查命令 , 尚书省执行命令 。 一个政令的形成 , 先由诸宰相在设于中书省的政事堂举行会议 , 形成决议后报皇帝批准 , 再由中书省以皇帝名义发布诏书 。 诏书发布之前 , 必须送门下省审查 , 门下省认为不合适的 , 可以拒绝“副署” 。 诏书缺少副署 , 依法即不能颁布 , 只有门下省“副署”后的诏书才成为国家正式法令 , 交由尚书省执行 。
这种政治运作方式很有点类似现代民主国家的“三权分立”制 , 西方在十七世纪兴起的分权学说 , 李世民早在一千多年前就已运用于中国的政治体制 , 进一步说明了贞观王朝的文明程度是何等之高 。
江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世
文章图片
【江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世】所以 , 那些谏官们可以毫不留情地批评李世民 , 而皇帝就得虚心听着 , 因为 , 制度保障了这个流程 。 以后 , 各朝代也有谏官制度 , 但是 , 给人的感觉就像是专门找错似的 。 那是因为 , 与之匹配的制度变了 , 执法和立法及行政上的权力没有分立 , 背后的原因就是:皇帝想专断 。
其实 , 这种对比的结果显而易见 , 人人都能畅所欲言的政体会让这个国家更具有包容性 , 发展的空间更加多元化 。 所以 , 唐朝后来经济、贸易、文化以及科技等都是领先发展 。 甚至还有人说 , 那时的女性地位没准都比现在高 。
虽然 , 那时女子就业一样很难 , 但相较于其它王朝 , 她们生活的氛围要宽松很多 。
然而 , 皇帝说了算的结果 , 就会带来政策上的偏颇 。 其实 , 后来的安史之乱 , 就是朝政混乱的结局 , 而乾隆时代就出了一个超级有名的大贪官 。 因为 , 初唐的这种体制设立有效地避免了贪腐 , 所以 , 司马光在写这一段历史时 , 他发出了感慨:“东至于海 , 南及五岭 , 皆外户不闭……”
虽然 , 司马光所在的时代 , 表面看着不错 , 但老百姓还是苦 。 不然 , 王安石不会那么执着于变法 。 当时 , 官吏队伍很是庞大 , 宋朝几任皇帝改革过官吏制度 , 但都没能刹住贪腐之风 , 反倒变本加厉 。 其实 , 原因很简单 , 从地主到宗室大家都抱成了一团 , 欺负的就是百姓 。
江山社|可为何只有贞观之治成为了传奇?制度决定高度,每个朝代都有盛世
文章图片
因此 , 有了英明的领导人 , 再加上 , 构架一个合理的政治体制 , 这个国家怎么都会走上快车道 。 那贞观时期的经济发展如何呢?对此 , 司马光也有总结 , 说:在贞观四年 , 那时的米价不过三四钱 。 但是 , 却有人对这个价钱进行了反驳 , 并拿出反证说这个价格不实 , 过于便宜 。


推荐阅读