研究生|是什么限制了研究生的“问题力”

_原题为 是什么限制了研究生的“问题力”
问题的实质是困惑 , 而困惑在于认知的超越 。 提出有价值的问题 , 是学生超越自我、超越同学的体现 。 卓越的品质源于自我超越 , 这是学生最可贵的品质 。 遗憾的是 , 在大学校园里 , 学生普遍看重的是有形的成绩 , 而忽视了内在的“问题力” 。 究其原因 , 在于一些人的荣誉感世俗化和庸俗化了 。
“同学们 , 还有什么问题?”面对讲台上教师的提问 , 台下研究生鸦雀无声……这种场景 , 在大学课堂上相当普遍 , 不仅在日常课堂 , 在学术会议、论文答辩现场 , 也是常见的场景 。 由此带来的问题就是:为何现在的研究生不会提问?
【研究生|是什么限制了研究生的“问题力”】在研究生教育大踏步发展的今天 , 研究生提出问题的能力(“问题力”)在很大程度上衡量着研究生教育质量的高低 。 提不出问题 , 就是最大的问题 。 对此 , 有学者指出 , 正是以教师为主导的学习模式 , 使学生的思维陷入“惯性停滞”状态 。 不过 , 把学生思维的“惯性停滞”责任推给某种学习模式 , 这实在经不起推敲 。 学习模式对学生思维有影响 , 但不该是决定性因素 。 教师主导的教育方式利弊兼有 , 把研究生提不出问题的板子全部打在老师的屁股上 , 这也恐难令人信服 。
苏格拉底说 , 未经审视的人生是不值得过的 。 同样 , 未经审视的研究生学习生涯也不值得一过 。 思维是问题之源 , 但这种精神活动更多属于个人事务 , 老师主导与否 , 归根结底还要看学生自己是否进入冥思状态 。 不在冥思状态 , 无论学生在做什么 , 基本上还是处于经验生活世俗化和精神生活庸俗化的状态 , 无法达到“世事洞明皆学问 , 人情练达即文章”的学习境界 。 对于学生而言 , 具备从经验生活中发现问题、从精神生活中反思问题的能力 , 这是学术研究最起码的要求 。 要提出问题 , 需要善于将所学到的知识与所经历的生活合二为一 , 以应有的“问题力”审视一切 。
审视经验 , 审视知识 , 这是提出问题的关键所在 。 无论是课堂上、讲座现场还是实习期间 , 学生提不出问题 , 在于他们低估了问题的价值 。 问题的实质是困惑 , 而困惑在于认知的超越 。 提出有价值的问题 , 是学生超越自我、超越同学的体现 。 卓越的品质源于自我超越 , 这是学生最可贵的品质 。 遗憾的是 , 在大学校园里 , 学生普遍看重的是有形的成绩 , 而忽视了内在的“问题力” 。 究其原因 , 在于一些人的荣誉感世俗化和庸俗化了 。
真正的荣誉 , 应该是对内在卓越品质的珍视 。 研究意味着创造 , 创造以提出问题为起点 。 提出问题是一种智力竞赛 , 谁能在这场没有终点的竞赛中保持足够的活力 , 谁就能真正变得出类拔萃 。 对于研究生教育而言 , 给提出问题的学生以必要的奖赏 , 以此唤醒他们的荣誉感 , 以巨大的荣誉感刺激学生不断提出新问题 , 在问题的发现和筛选中提升群体的“问题力” , 这是提升我国研究生教育质量的有效途径 。
当“问题力”的荣誉感缺席 , 分数和论文发表的获得感被贴上了“荣誉”的标签 , 有没有问题意识和能不能提出问题反而变得可有可无 。 长此以往 , 学生兴趣的偏移 , 扼杀了他们的自由探索精神 。 在这方面 , 不用反思经验生活 , 不必运用抽象思维的量化研究盛行 , 就是“问题力”贬值的写照 。
亚里士多德说过 , 人不能停留在“是什么”的层面 , 还必须上升为“人应当是什么”的高度才能超越一般动物 。 研究性学习应以提出问题为最低标准 , 以超越自我为自豪 。 只有进入这样的良性循环 , 我国的研究生教育质量才可能有质的提升 。 (作者:刘海明 , 系重庆大学教授)


    推荐阅读