竞赛|从“抢跑”到“抢购”,是什么让疫苗竞赛变了味儿?

8月18日,《光明日报》披露了一条振奋人心的消息,根据中国国药集团董事长的采访内容,国药新冠疫苗预计今年12月底上市,且单只预计价格只有几百元。
疫苗一直被认为是战胜新冠肺炎疫情的“杀手锏”。国际各界都不遗余力,希望能获得这个制胜武器。
“竞赛”:加速再加速
8月11日,俄罗斯卫生部注册了全球首款预防新冠病毒感染的疫苗,该疫苗被命名为“卫星五号”,由“加马列亚”流行病学和微生物学国家研究中心与俄罗斯直接投资基金共同研发。
 竞赛|从“抢跑”到“抢购”,是什么让疫苗竞赛变了味儿?
文章图片
△ 8月6日,在位于俄罗斯首都莫斯科的“加马列亚”流行病与微生物学国家研究中心,工作人员展示新冠疫苗。
在俄罗斯看来,这标志着自己已经获得了这场全球疫苗竞赛的“最后胜利”。
△ 有意思的是,在8月13日,根据CNN的消息,俄罗斯“善意”并“主动”地要求向美国提供疫苗方面的帮助,但美国却拒绝了。
《纽约时报》说,这或将激发美国当局的“胜负欲”,或要求本国疫苗加速再加速。
根据BBC、CNBC、南华早报等多家媒体的消息,今年5月份美国总统特朗普承诺,美国的新冠疫苗将在今年年底或明年年初成功面世。而到了8月份,特朗普则表示,11月大选前,疫苗就能面市。
这说明美国急了。
但疫苗竞赛的参赛者可不止俄美,着急“出圈”的还有印度。
 竞赛|从“抢跑”到“抢购”,是什么让疫苗竞赛变了味儿?
文章图片
△ 8月15日,印度总理莫迪出席在新德里红堡举行的印度独立74周年纪念仪式,并发表讲话。
根据《印度斯坦报》8月15日的消息,印度总理莫迪在当天的独立日致辞中透露,印度本土的新冠肺炎疫苗将很快问世,目前已有3款疫苗处于不同的测试阶段。
得益于庞大的生产线,印度可以说是目前全球最大的疫苗生产国及仿制药生产国。
根据《纽约时报》8月1日的文章《印度富豪下大注领跑新冠疫苗竞赛》,国际上不少疫苗研发机构都开始与印度寻求合作,比如英国的牛津大学等。
印度血清研究所更是在今年5月初就已经从牛津大学处收集到了新冠疫苗的细胞材料。
而英国、法国等有研发资历的国家也都投入了足量的财力人力在赛场上进行角逐。甚至有机构已经开始“探讨”疫苗的成本和定价问题。
△《经济学人》在官方推特上表示,如果牛津大学的疫苗被证实对新冠肺炎有效,那么英国阿斯利康制药公司将把每剂疫苗的成本控制在一杯咖啡的价钱。
相关国家和机构在疫苗的争夺与造势上比拼,那网友们又是怎么看待疫苗竞赛的呢?
我不清楚疫苗最终会从哪里产生,但很欣慰有疫苗,哪怕仅仅是一个测试。疫苗可以拯救众多生命,这总比什么都没有要好吧。尽管我的朋友说疫苗出自俄罗斯,但任何事情都是有两面性的。
......第一颗发送到太空的卫星叫斯普特尼克,所以他们才会给这个疫苗起了同样的名字。这象征着也是俄罗斯第一个研发出的。但更大的问题是,疫苗的有效性和安全性如何呢?
由此可见,相比较最终哪个国家会在疫苗竞赛中胜出,疫苗的安全性、有效性才是人们更加关注的问题。
“变味”:当疫苗遇上政治
CNN8月13日制作的疫苗研发制作流程的图解称,一般来讲,疫苗在临床前阶段后还需要经过少数人-百人-千人三个测试阶段,疫苗的生产也主要有六个步骤。
CNN还根据世界卫生组织及国家卫生研究院制作了近些年来在国际上具有相当影响力的公共卫生事件疫苗测试速度的统计图。
图片显示,H1N1、埃博拉、SARS及寨卡病毒疫苗分别在疫情爆发的89、164、323、454天后才进入人体测试阶段。但新冠肺炎疫苗进入人体测试阶段中间只隔了67天,可以说是闪电速度了。
时间如此之短,这也是为什么许多民众对注射疫苗变得非常谨慎的原因。CNN最新民调显示,如果可能,只有66%的美国民众愿意去接种新冠疫苗。
联合国发言人贾萨雷维奇就俄罗斯疫苗进行表态时认为,尽管需要继续投资于加速研发安全有效的治疗手段和疫苗,以帮助减少病毒传播,但是加快进展不能、也不意味着在安全上做出妥协。加速疫苗的研发应包括确保测试、制造和物流框架到位。
简言之,再要求速度也不能跳过应有的步骤“抢跑”,要确保程序步步到位。
英国南安普敦大学全球卫生高级研究员迈克尔·海德博士评论说:“现在就来测试疫苗是否有效,还为时过早。”
同样的话,多名医学专家在今年早些时候也对美国说过。
今年五月,美国当局发起了一项名为“曲速行动”的计划,旨在提高新冠肺炎疫苗的研发速度,甚至为此投入了数亿美元的资金。
如果只是用资金来充当研发工作的后盾,倒也无可厚非,但当时根据德国之声的爆料,美国一些政客为了压缩研发时间,甚至提议招募健康的志愿者,先为其注射病毒,再给其注射疫苗,以此来验证疫苗的有效性。
这种“人体实验”显然不仅会带来严重的安全风险,还会引发道德谴责。
疫苗竞赛本身并没有错,因为早一些开发出安全有效的疫苗意味着能在有限的时间内拯救更多的生命。
但如果疫苗的研制已经越过了造福人类的本意,反被掺杂了更多“利益”的纠纷与“权力”的博弈,那就“变味”了。


推荐阅读