女孩|被狗绳绊倒身亡老人家属:“不追责”,为何这让人感到“意外”?

_本文原题是被狗绳绊倒身亡老人家属:“不追责” , 为何这让人感到“意外”?
女孩|被狗绳绊倒身亡老人家属:“不追责”,为何这让人感到“意外”?
文章图片
被狗绳绊倒老人重摔瞬间画面
广东佛山“老人被狗绳绊倒摔地身亡”事件 , 因涉及“遛狗失控”的问题 , 被迅速推上“风口浪尖” 。 事后 , 当地政府初步判断该事件为“意外事件” , 并再次触发媒体舆论的广泛争论 。 目前 , 老人家属告诉媒体 , 没有追究女孩责任 , 当地政府也印证了此事 。
只是 , 家属所谓的“没有追究女孩责任” , 可能并不意味着“彻底放过女孩” 。 因为 , 政府工作人员称:“我们现在各个部门在努力协商 , 最终的结果还没有出来” 。 言外之意 , 就是家属虽然没有提赔偿诉求 。 但是 , 就这起“轰动的意外” , 总还是要形成“善后闭环”的 。
要知道 , 媒体舆论之所以会强势聚焦这起“遛狗意外” , 很大程度上 , 并不在于“老人身亡”及“12岁女孩的行为” , 而在于国人遛狗的图鉴里 , 早已布满各种可恶 。 坦白讲 , 在媒体舆论的基本盘里 , 始终潜藏着“遛狗不拴绳”的纷争 。
遛狗不拴绳的狗主认为:狗是他(她)的好朋友 , 所以认为狗也是别人的好朋友;可厌恶遛狗不拴绳的人却觉得:你爱狗无妨 , 请别让狗到处撒野 。 说实话 , 这本是很简单的道理 , 却始终无法形成共识 , 着实让人感到费解 。
于是 , 在模糊纷争的共识里 , 就形成“养狗是非论” 。 总之 , 养狗的骂不养狗的“没有爱心” , 不养狗的骂养狗的“有狗性 , 没人性” 。 总之 , 满眼望去:“都不是东西” 。 所以 , 也就能理解 , 为何“遛狗意外”会被媒体舆论大肆渲染 。
从某种意义上而言 , 媒体舆论之所以会如此不淡定 , 就在于人们想通过这起典型的案例 , 彻底给出遛狗规范 , 往更大的层面讲 , 就是让养狗成为有秩序的事儿 。 这种情况下 , 如果老人的家属真的不打算追责涉事女孩的责任 , 自然就会让人感到意外 。
就事发的视频来看 , “老人被狗绳绊倒摔地身亡”事件确实可以称之为“意外事件” 。 但是 , “意外事件”并不意味着无法追责 。 因为 , 我们很清楚 , 狗是人拉出来的 。 这种情况下 , 狗对外界产生的一切影响 , 都要人来负责 。 只有如此 , 人和狗才能共处 。 要不然 , 狗是人类的好朋友之说 , 都是站不住脚的 。
可惜的是 , 有太多养狗者只是喜欢养狗 , 却从来不尽基本的养狗责任 。 尤其是在不影响周遭的问题上 , 根本就不当回事儿 。 这种情况下 , 被周邻谩骂和被路人指责 , 往往都不管用 。 于是 , 只有狗闯大祸时 , 才能瞬间清醒 。 因为 , 比起脸皮厚 , “索赔的扎心”才最管用 。
于此 , 也就能理解 , 为何“老人被狗绳绊倒摔地身亡”事件发生后 , 媒体舆论的基本盘面 , 都倾向索赔逻辑 。 因为 , 在基本的人狗共处图鉴中 , 狗和陌生人的相处环境一直以来都比较恶劣 。 所谓的“文明养狗” , “规范遛狗”就只是一句口号而已 , 并没什么卵用 。
【女孩|被狗绳绊倒身亡老人家属:“不追责”,为何这让人感到“意外”?】另外 , 比起动不动就讹人的“巨婴式索赔” , 这种本就该追责的事件不追责 , 自然会让人感到意外 。 当然 , 对于这起事件来讲 , 我们也不好把当事女孩怎么样 , 毕竟她才12岁 。 但是 , 对于民事责任层面的追究却不可忽视 。 要不然 , 之后再出现类似的事情 , 就无法一碗水端平 。
很多时候 , 追责不只是赔偿数额的问题 , 更强调追责程序的如何落实 。 只有如此 , 人们才能从道德思维中跳出来 , 走向规范认知 。 所以 , 就算老人的家属“情绪稳定” , 还是要按部就班地处理善后事宜 。 要不然家属不提诉求 , 整个事件就陷入不了了之 , 这才让人感到“意外” 。


推荐阅读