江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

三问交警队长之子酒驾逃逸案,权力抹去酒驾罪吗

备受关注的"广东交警队长儿子肇事逃逸致重伤不起诉" ， 终于有了官方结论 。广东省肇庆市联合调查组通报称 ， 肇事者梁某勇因指使他人作伪证 ， 涉嫌妨害作证罪被逮捕 ， 但因被害人伤情鉴定为轻伤一级 ， 被认定不构成交通肇事罪 。整整三个月 ， 结论终于浮现 。 然而 ， 依旧有多个疑问 ， 亟待解答 。三问交警队长之子酒驾逃逸案,权力抹去酒驾罪吗
第一个问题 ， 被害者轻伤的结论 ， 究竟是怎么做出的？从官方的结论中不难看出 ， 梁某勇肇事逃逸已是既定事实 。 因此 ， 被害人的伤情报告将直接关系到肇事者梁某勇的罪名是否成立 。 这份报告无疑是本案的重中之重 。然而 ， 正是这个如此重要的结论 ， 竟然两易其稿 。 从轻伤到重伤 ， 如今再度回到轻伤的结论 。 第三次"检验"期间 ， 被害人已不幸离世 。 有网友辛辣点评：这难道是"骨灰轻伤"吗？那么 ， 第三次得出的轻伤结论究竟是如何做出的？法医曾向东方网·纵相新闻采访人员释疑 ， 第三次检验并非"开棺验尸" ， 而是针对此前的材料进行核实 。 通报显示 ， 第二次"重伤"的结论存在明显瑕疵 ， 相关人员因涉嫌作伪证被立案侦查 。 最终 ， 根据材料 ， 相关方面再度得出"轻伤"的结论 。然而 ， 这一结论想要服众 ， 恐怕仍需要进一步回应质疑 。 做出"虚假"重伤结论的梁某权 ， 与本案当事双方并不相识 ， 缘何要"作伪证"？如果说第二次重伤结论存在瑕疵 ， 那第一次已明确存在"干预司法"情况的轻伤结论 ， 就没有瑕疵了吗？依据第一次的验伤材料 ， 所做出的第三次结论 ， 真的可信吗？另外 ， 我们仍想追问一句 ， 这三次结论都采信了司法鉴定机构的"一家之言" ， 但过程中却屡屡出现干预司法、作伪证等各种"情况" ， 当案件的核心 ， 家属的期盼 ， 舆论的关注全部聚焦于一家机构的一个结论时 ， 谁来保证这一结论的合规性、合理性、合法性 。 公众关注的重点案件 ， 广泛引入更多的可信的"第三方" ， 是否会是更好的选择？三问交警队长之子酒驾逃逸案,权力抹去酒驾罪吗
第二个问题 ， 梁某勇到底酒驾了吗？很显然 ， 这个问题不会再有答案了 。 但这似乎并不是停止追问的理由 。因为无法复查 ， 逃逸的梁某勇恐怕无法被认定危险驾驶 。 但梁某勇的行为却释放了一个很危险的信号 。 酒驾者肇事 ， 如果逃之夭夭 ， 直到酒精浓度"无法复查" ， 他们是否就可以摆脱"危险驾驶"罪名？更有甚者 ， 当梁某勇家中那"有权势"的继父出面横加干预 ， 即便几位官员都承认弄虚作假 ， 但他们想要竭力"摆平"的酒驾罪名 ， 似乎确实要一去不复返了 。 酒精鉴定可以强行"归零" ， 一个法律定义的罪名莫非也是可以用权力抹去的吗？这些危险的信号或许尚有可以追溯的空间 。 那么 ， 本案的受害者 ， 以及未来还有可能发生的类似事件 ， 他们受到的伤害又当如何追索？那小小的却又可怖的权力 ， 如何关进笼子里？三问交警队长之子酒驾逃逸案,权力抹去酒驾罪吗
（图说：被害人程某群车祸前后照片）最后 ， 我们还有一个疑问 ， 到底是谁纵容了如此肆无忌惮的违法？交警队长能"改变"酒精检测的数据 ， 公安局政委、检察院副检察长能干预案件查办 ， 这是多么触目惊心的"特权庇护" 。对于此事 ， 我们不仅为生命的逝去而唏嘘 ， 为真相的昭雪而呐喊 ， 同时也为"特权庇护"而担忧 。 通报已出 ， 我们期待更多的疑问能被解答 ， 同时我们更希望能避免此类的悲剧再度发生 ， 至少能让每一位普通的百姓能在公平公正的司法面前 ， 享受到合理合法的公民待遇 ， 避免让这些司法系统的蛀虫 ， 侵害人民的权益 。因此 ， 这份通报或许阶段性地回答了公众的部分疑问 。 但是要彻底给这件事一个结论 ， 要做的工作 ， 要调查的事实 ， 要公布的内容 ， 恐怕还有不少 。三问交警队长之子酒驾逃逸案,权力抹去酒驾罪吗
三问交警队长之子酒驾逃逸案,权力抹去酒驾罪吗


    推荐阅读


    上一篇：购买手机用户位置资料合同曝光,包括位置和轨迹

    下一篇：拜登，别跪了，回家吧，特朗普连任已成定局了