老人被行李箱绊倒死亡:家属索赔62万

年近七旬老人即将返乡 , 不料却因在几分钟前被行李箱绊倒过 , 乘车途中突发脑溢血 , 半个月后离世 。其儿子刘先生将绊倒母亲的旅客告上法庭 , 索要62万赔偿 , 却被对方指责“死亡原因是呼吸衰竭 , 和拔掉氧气管有关 。 ”老人被行李箱绊倒死亡:家属索赔62万
事件上车前被绊倒 老人突发脑溢血刘先生诉称 , 2019年3月8日下午12时30分左右 , 母亲王某到北京西站准备乘车回石家庄老家 , 但在西站二楼进站口进站时 , 被另一名乘客刘某的箱子绊倒 。“上车后 , 我母亲就说头疼、头晕 。 ”刘先生说 , 到了下午4点36分左右下车时 , 母亲已经意识不清了 , 是被乘警和乘务员用轮椅推下火车的 。他说 , 到了16时50分左右 , 来接车的家属立即拨打了120急救电话 。 “最终我母亲被诊断为‘脑出血’ , 在多家医院治疗15天后去世 。 ”刘先生认为 , 对于母亲的跌倒 , 刘某存在重大过错 , 应当承担60%的主要责任 , 故向北京丰台法院提起诉讼 , 请求对方判赔医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等共计62万余元 。老人被行李箱绊倒死亡:家属索赔62万
论辩老人之死是否跟那一“绊”有关?刘某的代理律师表示 , 王某之所以跌倒 , 是因为刘先生在将她送到车站后 , 没有妥善安置 , 在王某逆行追赶儿子时 , 绊在了正常排队的刘某行李箱上 。同时她认为 , 王某既然受伤了 , 刘先生作为儿子 , 并没有及时送医 , 而是让母亲独自乘坐几个小时的火车 , 后才送去医院 , 刘先生本身存在过错 。 且从医院给出的死亡诊断结果为“呼吸衰竭” , 应该是由于刘先生要求拔氧气管所致 , 与刘某无关 。“王某死亡是因为脑溢血导致呼吸衰竭 , 不是因为拔氧气管导致呼吸衰竭!是因为母亲没有救治机会了 , 儿子才不得不拔管的!”刘先生代理律师认为 , 这是刘某爱人及其代理律师从道德方面对刘先生施压 。刘先生对此做出回应 , 他表示 , 母亲受伤时67岁 , 在刚刚摔倒时 , 并未出现不适 , 而当母亲在途中出现不适后 , 到站没有一分钟耽搁 , 就被乘务人员和接车亲属送到了医院进行救治 。医生告诉家属 , 王某是外力导致脑硬膜下出血 , 初期脑部慢慢渗血 , 身体并不会出现明显症状 , 一旦渗血累计过量 , 就危险了 。刘先生说 , 经过了一次手术后 , 母亲情况并未好转 , 医生也不敢进行二次手术 , 只能靠仪器为母亲勉强支撑 , 等待自身吸收出血 , 直到最后失去了自主呼吸能力 。还原监控显示 行李箱在视线盲区随后双方出示了事发时的监控视频 , 北青-北京头条采访人员看到 , 刘先生带着母亲到北京西站北广场西侧检票口进站时 , 附近人并不太多 。当二人刷卡即将进站时 , 刘先生发现走错了路口 , 便退出了闸机 , 王某紧随其后 。 此时正巧遇到了后方拖着行李的刘某 。采访人员看到 , 刘某和王某双方身体确实出现了相互的避让行为 , 但正是因为双方的错位和转身的动作 , 导致王某的视线被挡住 , 没能注意到此时仍在脚下的行李箱 , 右脚卡在箱子底下 , 而后突然失去平衡、翻转、摔倒……整个过程仅2秒 。直至王某摔倒 , 刘某才回头注意到相关情况 。刘先生认为 , 刘某在公共场所 , 过于贴近母亲 , 且在其拖拽箱子时 , 并未将箱子紧贴身后 , 或对王某进行提示 , 才导致母亲摔倒受伤 。“我爱人是正常拖着箱子排队进入 , 王某自己明明可以选择遵守秩序先进站 , 但她却选择逆行 。 ”刘某的爱人林先生说 , 双方交会时 , 首先应该由逆行的王某做出避让 。 且刘某今年也63岁了 , 双方交会时 , 刘某能及时将自己身体躲开已经实属不易 , 不能严格要求刘某随时将一个两轮行李箱贴近身体摆放 , 且该动作也不符合社会常识行为 。刘先生代理律师表示 , 他通过亲自观察 , 发现事发时的检票口 , 是一个经常有人来往、走错的地方 , 并非林先生所称的“逆行” 。 他认为 , 火车站属于人流较多场所 , 每个人在行走 , 拖动行李时都应该有更谨慎的注意义务 。“我们承认我们有责任 , 但对方也应对王某摔倒承担责任 , 具体比例应该由法院认定 。 ”刘先生代理律师说 。而刘某家属及其代理律师坚持认为 , 刘某属于无过错方 , 不应该承担任何责任 。该案未当庭宣判 。文/王浩雄


    推荐阅读